Ухвала суду № 52908987, 11.09.2012, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 0804/1532/2012

Провадження № 2/0804/433/2012

У Х В А Л А

11.09.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя про забезпечення позову по цивільній справі №0804/1532/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банкв особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5419,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОТП Банкв особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5419,31 грн. за кредитним договором №201/1038/08/1 від 22.08.2008 р., а також судових витрат по справі в розмірі 214,60 грн. та 107,30 грн.

У позові АТ ОТП Банквказує, що відповідач станом на 07.08.2012 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 54 421,10 грн. тіло кредиту та 998,21 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 22.12.2011 р. по 06.08.2012 р.

Всього заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсотками на 07.08.2012 р. складає 5419,31 грн.

В забезпечення своїх вимог позивач просив накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить гр. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.2006 р., ІІН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банкв особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 2909200290021 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166), де б воно не знаходилося, у розмірі позовних вимог, а саме 5419,31 грн.; обмежити громадянина України ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.11.2006 р., ІІН НОМЕР_2), та гр. ОСОБА_2 (адреса: Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, буд.7, НОМЕР_3, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.08.1997 р., ІІН НОМЕР_4), за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, які б засвідчували той факт, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, коли позивачем не надано доказів про те, що відповідач не виконав умов договору про кредитування поточного рахунку (овердрафту), заява в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві, задоволенню не підлягає.

В іншій частині вимог заява також не підлягає задоволенню, оскільки вказані види забезпечення позову є не співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ ПриватБанкв задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

11.09.2012