Рішення № 52907573, 29.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
233/5413/15-ц
Номер документу
52907573
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/5413/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Кредобанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 16450 OWNCASH від 27 березня 2014 року у розмірі 28729,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 27 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 16450 OWNCASH.

Згідно з п.1.1 Договору, банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.

Згідно пунктів 2.1.2.3 Договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 21928,41 грн. на строк до 25 березня 2017 року, а згідно п. 2.4 Договору, позичальнику встановлена фіксована процентна ставка.

Відповідно до п.2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № 2203401516891, кредит видається позичальнику згідно п.2.6 в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок 26256001516891.

Відповідно до пункті 2.7 Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором, в саме перерахував у безготівковій формі суму кредиту у розмірі 21928,41 грн.

Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, згідно з розрахунком заборгованості, загальна сума боргу за кредитним договором станом на 26.05.2015 року складає 28729,92 грн., яка складається з такого:

-неповернута сума кредиту 20865,26 грн.;

-прострочені відсотки 2075,5 грн.;

-прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 5789,16 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та п. 5.8 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, якщо позичальник несвоєчасно сплатив проценти та/або повернення кредиту (частину кредиту).

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Кредобанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 16450 OWNCASH, згідно із яким Банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Кредитним договором. Кредит видається виключно на поточні потреби (а.с.5-7).

Згідно з пунктами 2.1., 2.3, 2.4, 2.12.2 Кредитного договору, позивач надає позичальнику кредит в сумі 21928,41 грн. на строк до 25 березня 2017 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки 9,99% річних та комісії за управління кредитом, яка сплачується щомісяця відповідно до Графіку платежу.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок № 2203401516891. Кредит видається позичальнику згідно з п.2.6 Кредитного договору в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок 26256001516891.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі 21928,41 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів № 8728520, № 8728620 від 27 березня 2014 року ( а.с.13,14).

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, позичальник зобовязався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 5.2.1, 5.2.5 Кредитного договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № 16450 OWNCASH від 27 березня 2014 року не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на 26 травня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 28729,92 грн., яка складається з такого:

-неповернута сума кредиту 20865,26 грн.;

-прострочені відсотки 2075,50 грн.;

-прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 5789,16 грн. (а.с.9-10).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору, Банк у випадку, передбаченому, зокрема в п.3.3.2 Кредитного договору при несвоєчасні сплаті процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16450 OWNCASH від 27 березня 2014 року в загальному розмірі 28729,92 грн.

Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 287,30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (п/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за Кредитним договором № 16450 OWNCASH від 27 березня 2014 року у розмірі 28729 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять девять) грн. 92 коп., яка складається з такого:

-20865 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят пять) грн. 26 коп. неповернута сума кредиту,

-2075 (дві тисячі сімдесят пять) грн. 50 коп. прострочені відсотки;

-5789 (пять тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 16 коп. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (п/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 52907573 ?

Документ № 52907573 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52907573 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52907573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52907573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52907573, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 52907573, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52907573 відноситься до справи № 233/5413/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/5413/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52907569
Наступний документ : 52907575