№263/12882/15-к
№1-кс/263/5890/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Натеси Д.М.., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 про
тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні за №22015050000000340 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 з метою зясування обставин, що мають значення у провадженні.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що протягом 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з іншими особами організували злочинну схему фінансування терористичної організації «ДНР» шляхом переміщення продуктових та інших товарів через пункти пропуску та місця контролю, які тимчасово непідконтрольні органам державної влади України, з використанням корупційних звязків в середовищі військовослужбовців Збройних сил України та правоохоронних органів. 10 серпня 2015 року співробітниками Новоазовського МВ УСБУ в Донецький області на ділянці автомобільної траси «Костянтинівка-Дзержинськ» було затримано транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4, завантажений кондитерськими виробами на загальну суму 59852 гривень, який намагався доставити товари до м.Горлівки Донецької області для досягнення злочинної мети.
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст.258-5 КК України.
Зокрема, встановлено, що вказаний товар було відвантажено ФОП ОСОБА_5 на адресу ФОП ОСОБА_6 в період 8-10 серпня 2015 року з території підпільної кондитерської фабрики, виробничі приміщення якої розташовані за адресами: Донецька область, м.Красний Лиман, вул. Оборони буд.229 та належать громадянину ОСОБА_7. ОСОБА_5 у своїй підприємницькій діяльності використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2.
З огляду на це, виникла необхідність вилучення у оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС» інформації щодо зєднань абонентського номеру телефону НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного звязку за період з 01.07.2015 по 15.08.2015 року
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх . Здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо звязків, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Зобовязати відповідальну посаду особу ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ-14333937), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька,15, надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 (або іншому слідчому за його письмовим дорученням) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємозєднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) , номеру телефону НОМЕР_2, з іншими абонентами мобільного звязку за період з 01 липня 2015 року по 15 серпня 2015 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємозєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємозєднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси звязку абонентів, у випадку її наявності, з можливістю вилучити таку інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 52907425, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/12882/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: