Постанова № 52906366, 27.11.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5856/2014-п

3/219/1088/2014

П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

25.11.2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.12.1985р.н., ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», мешкає с.Новолуганське Артемівський район Донецька область кв.Сонячний,4/12, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 15.09.2014р. під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», яке розташоване за адресою: с.Новолуганське Артемівіський район Донецька область вул.Перемоги,23, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок заниження ПДВ за сперень та вересень 2011р. у сумі 34758,83грн., внаслідок завищення податкового кредиту та заниження суми податку на прибуток до сплати на 383грн. по податковій декларації за 2-3 кв. 2011р., таким чином, посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2014р.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2014р. відносно ОСОБА_1 дії останнього кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КпАП України. Під час складання протоколу та акту перевірки ОСОБА_1 пояснень не надав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Дослідвиши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ПАТ «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» оскаржило податкові повідомлення рішення від № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 07.10.2014р., які складені саме на підставі акту перевірки від 15.09.2014р., за наслідками якого було складено протокол.

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового Кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.3 Податкового КУ передбачає, що скарга, подана до контролюючого органу вищого рівня, зупиняє виконання платником податків грошових зобов,язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов,язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

В силу ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впиливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки як на день складання протоколу так і на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження акту перевірки триває, суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, тому, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв,язку з відсутністю в діях посадової особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.163-1ч.1, 247 п.1, п.3ч.1 ст.284, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. А.Радченко