Ухвала суду № 52905632, 27.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/2871/15-ц Провадження № 22-ц/772/3103/2015Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.Категорія 27Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С.С.

Суддів : Іващук В. А., Якименко М. М.

При секретарі : Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року, -

Встановила :

Ухвалою Бершадського районного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за вище зазначеним позовом .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу, а матеріали передати до іншого суду за підсудністю, посилаючись на невірне застосування норм процесуального законодавства .

В запереченнях ОСОБА_5, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2, просять скаргу відхилити, як безпідставну та необґрунтовану, а ухвалу суду залишити без змін .

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_5, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_4, який просить скаргу відхилити, а ухвалу залишити без змін, як безпідставну, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 110 ч. 14 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.. 114 цього Кодексу .

З матеріалів вбачається, що позов пред»явлено до ОСОБА_3, що проживає в м. Вінниця та до ОСОБА_4, що проживає в м. Бершадь .

Відкриваючи провадження у даній справі, судом вірно враховано, що даний спір підсудний кільком судам, а тому позивачу надано право вибору, а саме за місцем проживання одного з відповідачів .

Твердження викладені у скарзі є безпідставними та в цілому висновку суду не спростовують .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити .

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. А. Іващук

М. М. Якименко

З оригіналом згідно :