Ухвала суду № 52905612, 29.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1852/15-к

Провадження №11-кп/772/907/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.

Доповідач : Старинець Ю. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Старинця Ю.В.

суддів: Дедик В.П., Ковальської І.А.

розглянувши 29 жовтня 2015 року у відкритому судовому провадженні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року по кримінальній справа № 206/962/12, Апеляцію прокурора з доповненнями до неї та клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 - задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду від 21.08.2015 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України скасовано. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України направлено до Вінницького міського суду для розгляду по суті згідно ст. 314 КПК України. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 21.10.2015 року до 21.12.2015 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року, судом під час написання вказаної ухвали була допущена описка у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали та резолютивній її частині, а саме - помилково зазначений останній день, до якого обрано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - «до 21.12.2015 року» замість правильної дати - «до 19.12.2105 року».

У відповідності до ст. 379 КПК України, яка передбачає виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, Апеляційний суд, вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, Апеляційний суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 140/1852/15-к стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, вказавши у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали та у її резолютивній частині правильну дату закінчення терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, а саме «до 19.12.2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно: