Рішення № 5290457, 22.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/17122.07.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Фурор АФП»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «С Авто Трейд»

Про стягнення 18457,09 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Євенок Ю.Ю. (довіреність №б/н від 02.04.2009)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №М-44/08 від 12.05.2008 у розмірі 15400,00 грн., пені у розмірі 1257,23 грн., інфляційних у розмірі 1493,80 грн., 3% річних у розмірі 306,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю та своєчасно надані позивачем послуги по розміщенню реклами.

Відповідач письмового відзиву по суті спору не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про поважність причин своєї неявки та неподання витребуваних судом документів відповідач не повідомив.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №М-44/08 від 12.05.2008 (далі Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (виконавець) зобов'язався розмістити рекламну інформацію надану замовником у щотижневому друкованому виданні «АвтоФотоПродажа»та додатку «АвтоТема» (надалі видання) на умовах, зазначених у Додатку №1 до Договору, а відповідач (замовник) зобов'язався своєчасно оплатити надані виконавцем послуги.

Відповідно до розділу 5 Договору ціна договору визначається в Додатку, а в подальшому відповідними рахунками-фактурами. Оплата послуг виконавця здійснюється замовником згідно з сумами і строками, вказаними у Додатку. Після публікації рекламних матеріалів сторони підписують акти виконаних робіт. У разі відсутності претензій протягом 7 календарних днів після публікації та підписання замовником акта виконаних робіт, правові наслідки не підписання акта прирівнюються до прийняття замовником наданих послуг.

Також судом встановлено, що сторонами були складені та підписані Додатки №№1,2,3, якими визначені обсяги та вартість послуг, що будуть надаватися виконавцем.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлений договором (ст.903 ЦК України).

Як вбачається з наданих позивачем актів виконаних робіт та рахунків на сплату виконаних робіт за період з 02.06.2008 по 16.09.2008 загальна вартість наданих позивачем рекламних послуг становить 26400,00 грн.

Позивач стверджує, що в оплату наданих послуг відповідач сплатив лише 11000,00 грн., в підтвердження чого посилається на довідку банку від 02.02.2009. За таких обставин, сума основного боргу відповідача становить 15400,00 грн.

Відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання за Договором належним чином не виконав, тому позовні вимоги ТОВ «Рекламне агентство «Фурор АФП»в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 15400,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось вище, строки оплати наданих послуг встановлюються у Додатку до Договорі, а також у кожному з рахунків, виставлених позивачем. Згідно з наявними в справі рахунками на оплату, відповідач був зобовязаний сплатити вартість наданих послуг протягом 3-х банківських днів.

Судом встановлено, що відповідач є таким, що прострочив оплату за Договором, починаючи з 07.07.2008 і період прострочення становить з 07.07.2008 по 06.04.2009.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відповідач виконанні позивачем роботи (надані послуги) у визначений Договором строк не оплатив, тому з нього на підставі ст.625 ЦК України підлягає стягненню основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (жовтень 2008р. лютий 2009р.), що за перевіреним судом розрахунком позивача становить 16893,80 грн. (15400,00 грн. боргу + 1493,80 грн. інфляційних втрат), а також 3% річних за період з 07.07.2008 по 06.04.2009, розмір яких за розрахунком позивача складає 306,06 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.7.6 Договору у разі порушення замовником строків платежу, останній сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач прострочив оплату наданих на його замовлення послуг, тому з нього на підставі п.7.6 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня за період з 07.07.2008 по 06.04.2009, що за розрахунком позивача становить 1257,23 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 184,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С Авто Трейд»(04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 2-6/32 літ.А, код 35877588, р/р 26004053112163 в КГРУ «Приват Банк»м. Київ, МФО 321842), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Фурор АФП»(03115, м. Київ, пр-т Перемоги,89-А, код 31759062, р/р 260015843 в ВАТ «Родовід банк», МФО 321712) 16893 (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 80 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 306 (триста шість) грн. 06 коп. 3% річних, 1257 (одну тисячу двісті пятдесят сім) грн. 23 коп. пені, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 57 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець