Справа № 2-2970/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Демидовської А.І.
при секретарі Дущак Д.Г..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2010 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 98756,28 грн., а також стягнути сплачені державне мито в сумі 987,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
03 грудня 2010 року ухвалою Дніпровського районного суду було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду та зроблено запити до адресного бюро м. Києва для зясування місця реєстрації відповідачів. Як зазначено у відповідях адресного бюро (а.с. 31), місце реєстрації відповідачів м. Київ, Соломянський район, пр. Повітрофлотський, 28, в/ч.
Ухвалою Дніпровського районного суду від 13.01.2011 р. матеріали справи цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено за підсудністю до Соломянського районного суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, просить про задоволення позову та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/2867к-07 (а.с. 6-10) про надання відповідачу кредиту в сумі 13000,00 Доларів США строком до 03.09.2022 року зі сплатою 11,95% річних.
На виконання своїх договірних обовязків позивач надав відповідачу кошти.
Відповідно до Договору відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані позивачем проценти за період користування кредитом, повернути кредит у визначені терміни ,а також виконати інші свої зобовязання передбачені цим договором.
Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку до Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені Кредитного договору.
Згідно Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06/2867дп-07 (а.с. 15), згідно якого поручитель ОСОБА_2 несе відповідальність за зобовязаннями боржника ОСОБА_1 в повному обсязі, а також відшкодування збитків завданих позивачу за невиконанням або неналежним виконанням договору.
Згідно з умовами договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Оскільки, відповідачами не виконані зобов'язання за кредитним договором, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 12486,57 Доларів США (еквівалент 98756,28 грн.) в тому числі :
● загальна заборгованість за кредитом 11121,72 Доларів США (еквівалент 87961,68 грн.);
● відсотки за користування кредитом 1228,90 Доларів США (еквівалент 9719,37 грн.);
● підвищенні відсотки 135,95 Долара США (еквівалент 1075,23 грн.)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: державне мито 987,56 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями.
Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає:
● загальна заборгованість за кредитом 11121,72 Доларів США (еквівалент 87961,68 грн.);
● відсотки за користування кредитом 1228,90 Доларів США (еквівалент 9719,37 грн.);
● підвищенні відсотки 135,95 Долара США (еквівалент 1075,23 грн.)
Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12486,57 Доларів США (еквівалент 98756,28 грн.)
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Універсал банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал банк ( м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19 код ЄДРПОУ 21133352,рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл.) суму заборгованості за кредитним договором № 06/2867к-07 від 04.09.2007 року в розмірі 12486,57 Доларів США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 98756,28 гривень, а також суму сплачених судових витрат: державне мито 987,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн. Всього стягнути 99863 (девяносто девять тисяч вісімсот шістдесят три гривні) 84 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 52903589, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2970/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: