Справа № 760/19307/15-ц
Провадження № 2/760/8025/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів такими, що втратили чинність,
в с т а н о в и в:
23.10.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.
Звертаючись до суду, позивач пред'явила позовні вимоги до Київського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», однак відділення не має статусу юридичної особи та відповідно до вимог статті 80 ЦК не може бути відповідачем у суді.
Формулюючи позовні вимоги, позивач вказала, що просить визнати такими, що втратили чинність договори № 004-28000-090713 від 09.07.2013; № 001-28000-160713 від 16.07.2013; № 001-28000-220914 від 22.09.2014.
Захист цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України, відповідно до частини другої якої способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Такий спосіб захисту порушеного права, як визнання договорів такими, що втратили чинність, не відповідає вимогам статті 16 ЦК.
Таким чином, позивачеві належить визначитися із способом захисту свого права та привести у відповідність до цього свої позовні вимоги.
Частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При поданні позову позивач не сплатила судовий збір.
Зі змісту позовної заяви випливає, що позовні вимоги заявлені щодо трьох окремих договорів.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору складає 1 461,60 грн.
Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок № 31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої позовної заяви, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належного доказу сплати судового збору.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів такими, що втратили чинність - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Шевченко
Судове рішення № 52903495, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/19307/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: