Court ruling № 52903495, 27.10.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.10.2015
Case No.
760/19307/15-ц
Document №
52903495
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/19307/15-ц

Провадження № 2/760/8025/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів такими, що втратили чинність,

в с т а н о в и в:

23.10.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

Звертаючись до суду, позивач пред'явила позовні вимоги до Київського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», однак відділення не має статусу юридичної особи та відповідно до вимог статті 80 ЦК не може бути відповідачем у суді.

Формулюючи позовні вимоги, позивач вказала, що просить визнати такими, що втратили чинність договори № 004-28000-090713 від 09.07.2013; № 001-28000-160713 від 16.07.2013; № 001-28000-220914 від 22.09.2014.

Захист цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України, відповідно до частини другої якої способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Такий спосіб захисту порушеного права, як визнання договорів такими, що втратили чинність, не відповідає вимогам статті 16 ЦК.

Таким чином, позивачеві належить визначитися із способом захисту свого права та привести у відповідність до цього свої позовні вимоги.

Частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При поданні позову позивач не сплатила судовий збір.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позовні вимоги заявлені щодо трьох окремих договорів.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору складає 1 461,60 грн.

Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок № 31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої позовної заяви, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належного доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділення № 3 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів такими, що втратили чинність - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52903495 ?

Документ № 52903495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52903495 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52903495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52903495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52903495, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52903495, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 52903495 refers to case No. 760/19307/15-ц

This decision relates to case No. 760/19307/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52903494
Next document : 52903498