Ухвала суду № 52903468, 28.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14057/15-ц

Провадження № 2/760/6032/15

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

30.09.2015 позивач через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву, у якій крім визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, просив також визнати відповідачів безвісно відсутніми (а.с. 25-26).

У судовому засіданні позивач підтримав уточнену позовну заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Розглянувши уточнену позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов

Уточнена позовна заява містить первинні позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Крім цього, вказана заява містить нову вимогу щодо визнання осіб безвісно відсутніми.

Заявляючи таку вимогу, позивач фактично змінив і предмет, і підставу позову, що не може бути предметом розгляду у цій цивільній справі та відповідно до вимог ст. 31 ЦПК не допускається.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що визнання особи безвісно відсутньою розглядається в порядку не позовного, а окремого провадження на підставі глави 4 розділу ІV ЦПК.

З огляду на викладене, у прийнятті уточненої позовної заяви належить відмовити.

Суд роз'яснює позивачеві, що у зв'язку з відмовою у прийнятті цієї вимоги його право не порушується, оскільки він може подати заяву в порядку окремого провадження на загальних підставах.

Керуючись статтями 31, 210 ЦПК, суд

у х в а л и в:

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко