Ухвала суду № 52901987, 02.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11410/13-ц

Категорія 4

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернулася із заявою про забезпечення доказів, у якій просила витребувати у КП «Вітряні Гори» інформацію про наявність заборгованості по комунальним платежам по квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_7; витребувати у ПАТ «Київенерго» інформацію про наявність заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію по квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_7; витребувати у ГУ Міністерства доходів в м. Києві інформацію про доходи позивачки ОСОБА_4 за період з 2009 року по 2012 рік; витребувати у Адресно-довідкового відділу ГУ МВС України в м. Києві інформацію про наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати у відділу реєстрації смерті у м. Києві інформацію про те, кому саме і на якій підставі було видане повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_7 НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У порушення зазначених вимог закону у заяві не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені доказами, обставини, які свідчать про те, що подання доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 134 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавренюк Світлана Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частину квартири - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук