Рішення № 5290171, 21.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2009 Справа № 1/129-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро-Капітал", м. Херсон

про стягнення 7876 грн. 23 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дор. ВЕТ № 570563 від 15.08.08р.

від відповідача не прибули

ПП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Таврія-Агро-Капітал" залишку заборгованості за отримані по договору від 01.08.1997р. пакувальні матеріали в сумі 4438,50рн., втрати по інфляції 1644,86грн., річних в сумі 210грн. і за прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 1582,05грн. загальна сума, що заявлена до стягнення складає 7876,23грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи повернута поштою з відміткою, щоза зазначеною адресою товариство не знаходиться.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.

Відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців випливає, що ТОВ "Таврія-Агро-Капітал" зареєстровано за адресою м. Херсон, вул. Ракетна, 110. За цією адресою і направлялась судом ухвала про порушення провадження по справі. Тому слід вважати, що судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Підстав для відкладення розгляду справи немає, так як суду не відома фактична адреса відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між ПП ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ "Таврія-Агро-Капітал" (покупець) 01.06.07р. складений контракт. Відповідно до умов цього контракту продавець (позивач) зобов'язався поставити пакувальні матеріали, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити їх вартість у кількості, асортименті і ціні, зазначених в специфікаціях, рахунках-фактурах або в накладних, які є невід'ємною частиною контракту.

Пунктом 4.2 передбачено, що оплата за товар проводиться на умовах надання продавцю кредиту шляхом відстрочки виконання платежу на 14 календарних днів.

На виконання умов контракту по накладних за 2007 рік № 45 від 31.08, № 69 від 18.09., № 83 від 24.09., № 108 від 05.10., № 121 від 11.10., № 142 від 23.10., № 154 від 29.10. та № 172 від 16.11 позивач передав відповідачу пакувальні матеріали на загальну суму 6043,50грн. З цієї суми, як випливає з матеріалів справи, покупцем оплачені лише накладні за №№ 45, 69 на суму 1605грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ПП ОСОБА_1, на момент розгляду справи, складає 4438,50грн. Документального підтвердження оплати залишкової суми боргу ТОВ "Таврія-Агро-Капітал" суду не надано.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 4438,50грн. за контрактом є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні. Їх сума відповідно складає 1644,86грн. та 210грн. 82 коп.

Вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Як випливає з матеріалів справи, останньою датою поставки товару є 06.11.2007р. по накладній № 172. По цій накладній строк оплати сплинув 01.12.07р. Позов заявлений 30.06.09р., тобто за межами строку позовної давності, встановленої ст. 258 ЦК України, якою встановлена спеціальна позовна давність стосовно вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) в один рік. Позивачем цей строк порушений.

З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу, виходячи з суми, яка підлягає стягненню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро-Капітал" м. Херсон, вул. Ракетна, 110, код ЄДРПОУ 33172316 (р.рахунки невідомі) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, код ОКПО НОМЕР_1 юр. адреса АДРЕСА_1 факт. адреса АДРЕСА_2 на р.рахунок №ОСОБА_2 в АКБ "Трансбанк" філія "Херсорн-Трансбанк" МФО 352822 заборгованість з врахуванням індексу інфляції в сумі 6083грн. 36коп., річні в сумі 210грн. 82коп. та судові витрати позивача на загальну суму 338грн. 43коп.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 24.07.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України