Рішення № 5290163, 04.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2009 р.Справа №8/58

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр", вул.Кременчуцька,38, м.Луцьк, Волинська область, 43010

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39614

про стягнення 24851,09 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр", м.Луцьк - 24851,09 грн.

Від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в зв"язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу у розмірі 17110,79грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7740,60грн., в т.ч. пеню - 5671,80грн. №% річних - 443,37грн. та інфляційних нарахувань - 1625,43грн.

Суд клопотання задовольнив.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл карт цент" (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС № 273 від 25.01.2008 р. Відповідно до умов договору продавець зобов'язується передавати у власність покупця через АЗС з використанням пластикових смарт-карт паливно-мастильні матеріали (ПММ), а покупець зобов'язується приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість на умовах договору.

Зобов'язання по поставці ПММ виконані продавцем в повному обсязі. Позивачем відповідно до умов договору було передано, а відповідачем було прийнято та не оплачено партії ПММ на загальну суму 17110,79 грн., що були отримані згідно з наступними видатковими накладними та актами приймання-передачі:

21.07.2008 року згідно з накладною № ОКЦ 0068607 від 21.07.2008 р. на суму 28545,44 грн. (частково оплачено на суму 21537,04 грн., та неоплачено на суму 7008,4 грн.) що підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів за період з 21.07.2008 р. по 31.08.2008 р.

01.08.2008 року згідно з накладною № ОКЦ 0074518 від 01.08.2008 р. на суму 10102,39 грн. та підтверджується актом приймання-передачі нафтопродуктів за період з 01.08.2008 р. по 10.08.2008р.;

Акти приймання-передачі складені та підписані відповідно до вимог п.1.3. п. 5 1.3 договору, представниками сторін та скріплені печатками.

За правилами передбаченими п. 4.5. договору (зміни внесені додатковим правочином № 1 від 01.03.2008 p.), відповідач зобов'язаний здійснити повний розрахунок протягом 7 календарних днів з моменту отримання ПММ на АЗС. Відповідач постійно здійснював протермінування в оплаті відпущених партій ПММ.

Так останній відпуск партії ПММ відбувся згідно акта приймання-передачі нафтопродуктів в період з 01 по 10 серпня 2008 p., тобто відповідач зобов'язаний був здійснити повне погашення заборгованості до 18.08.2008р., чого він не здійснив, ним лише здійснювалось погашення вартості попередньо відпущених партій ПММ.

06 листопада 2008 року ТзОВ «Ойл карт центр»направило відповідачу вимогу про оплату заборгованості в сумі 20110,79 грн. (заборгованість, яка існувала на час направлення вимоги) в трьохденний термін. 13 листопада зазначена вимога була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідач провів лише часткову оплату заборгованості на суму 3000 грн.

Станом на дату подання позову заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ТзОВ «Ойл карт центр»становила 17110,79 грн.

В підтвердження розміру заборгованості Відповідачем було підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 30 вересня 2008 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 30110,79 грн. Після підписання акту звірки відповідач провів часткову оплату заборгованості на суму 13000 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів на поточний рахунок № 107 від 06.03.2009 p., виданою Банком інвестицій та заощаджень.

На момент винесення рішення, відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 17110,79грн.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1, п.З ст. 692 ЦК України обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.

Відповідно до п.5.1.2. договору та ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і в установлений строк. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняються його належним виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.І ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції.

Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушене зобов'язання. Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України не є підставою звільнення від відповідальності порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність у боржника необхідних коштів.

Однак відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановленому договором строк, не здійснив, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 549 та 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з п.8.6. Договору (зміни внесені додатковим правочином № 1 від 01.03.2008 р.) - у випадку не проведення розрахунків Покупцем згідно умов п. 4.5 Договору, Покупець повинен сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України - для стягнення штрафних санкцій встановлено шестимісячний строк позовної давності. Тому пеня нарахована за період з 12.03.2009 р. по 12.09.2008 року становить 5671,8 грн.

Відповідно до ст..625 Цивільного Кодексу України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно доданого розрахунку складає 1625,43 грн., а також 3 % річних від простроченої суми, що згідно доданого розрахунку складає 443,37 грн.

Таким чином, сума заборгованості ФОПК ОСОБА_1 перед ТзОВ "Ойл карт центр" стяновить 7740,60грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають. задоволенню підлягають.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (39614, Полтавська обл., м.Кременчук, Автозаводський район, АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_1 в КФ АКБ "Форум" м.Кременчук, МФО 331984) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременчуцька,38, п/р № 260050005201 в ТОВ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО 380281, Код ЄДРПОУ - 33170464) - заборгованість в розмірі 7740,60 грн., в т.ч. пеня - 5671,80грн., 443,37грн. - 3 % річних, 1625,43грн. - інфляційні нарахування, державне мито в розмірі 248,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяПлеханова Л.Б.