Рішення № 5290119, 15.07.2009, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-249/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2009 р. Єланецький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Ю.Ю. Патрик

за участю секретаря Н.П. Мінаєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з посилаючись на те, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 12 травня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 22 тис. грн. зі сплатою за користування кредитом 50% річних строком на 24 місяців щомісячно рівними платежами не пізніше 12 числа кожного місяця. Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого в неї виникла заборгованість в сумі 26889,30 грн. В якості забезпечення зобовязання перед банком виступили ОСОБА_2 згідно договору поруки НОМЕР_1/1 від 12.05.2008 року та ОСОБА_3 згідно договору поруки НОМЕР_1/1 від 12.05.2008 року. Позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 12 травня 2009 року та стягнути на його корить солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 26889,13 грн., сплачене державне мито в розмірі 268,90 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву. в якій просив суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, суду повідомила, що своєчасно сплачувати кредит вона не могла в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд встановивши факти та відповідні до них правовідносини приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 12 травня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 22 тис. грн. зі сплатою за користування кредитом 50% річних строком на 24 місяців щомісячно рівними платежами не пізніше 12 числа кожного місяця. Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання та ухиляється від сплати відповідних платежів, в результаті чого в неї виникла заборгованість в сумі 26889,30 грн. В якості забезпечення зобовязання перед банком виступили ОСОБА_2 згідно договору поруки НОМЕР_1/1 від 12.05.2008 року та ОСОБА_3 згідно договору поруки НОМЕР_1/1 від 12.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотки, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями умов кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати плати за кредит Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи те, що відповідачі не виконали взяті на себе згідно договору зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконали умови договору, на день слухання справи суму кредиту, відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції передбачені договором не сплатили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 від 12 травня 2009 року, укладений між кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (проживаючої АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (проживаючої АДРЕСА_2 області, ІПН НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (проживаючого АДРЕСА_1), на користь Кредитної спілки «Світовид» (р/р 26507481 код 25377384 МФО 380805 Банк Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Первомайськ) 26889 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором, 268 (двісті шістдесят вісім) грн. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 16.07.2009 року.

Суддя Ю.Ю. Патрик