Ухвала суду № 52900515, 10.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17193/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Батченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про заміну сторонни у виконавчих провадженнях №43055351, 43055246, 43546706, 43546128 з виконання виконавчих листів № 755/17193/13-ц, виданих Дніпровським районним судом м. Києва у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання демонтувати прибудований балкон, його правонаступником - Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

Представник заявника та інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з»явилися, представник заявника та відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 направили до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, про причини неявки інших осіб суду невідомі.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» надала суду письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у заміні сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» не є правонаступником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, заяву, письмові заперечення, судом встановлено наступне.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2014 р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зобов"язання демонтувати прибудований балкон, позовні вимоги було задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 755/17193/13-ц, на підставі яких 22.04.2014р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавчі провадження - № 43055351 та № 43055246. Постановами від 02.06.2014 року було відкрито виконавчі провадження № 43546706 та № 43546128.

Заявник посилається на те, що Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» є правонаступником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, на підтвердження чого надав розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації №335 від 17.06.2013 року, яким об'єкти житлового та нежитлового фонду передані на праві господарського відання до КП "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" і акт прийому - передачі, укладений між КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва та КП "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" від 02.09.2013 року.

Вивчивши надане суду розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому відсутні положення про правонаступництво прав та обов»язків Комунальним підприємством "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, суд дійшов до висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя