Справа № 755/31296/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"09" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Гончарука В.П.
при секретарі Погорілій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Перший Український Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6822016, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 26 682 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач, в порушення умов договору, не проводить платежів в рахунок повернення заборгованості.
Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення.
Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, сума якої станом на 18.11.2013 р. складає 21680,72 дол. США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 16894,71 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2425,46 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2360,55 дол. США, які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати.
Представник позивача надав в судове засідання заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6822016, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 26 682 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..
Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.
Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов договору, щодо сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту.
Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі.
Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої позивачем в підтвердження позовних вимог, станом на 18.11.2013 р. складає 21680,72 дол. США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 16894,71 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2425,46 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2360,55 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ станом на 09.04.2014 року - 11,88 грн./1 дол. США, що становить 257 566,95 грн., які позивач просить суд стягнути відповідача, поклавши на нього судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений та такий, що підлягає повному задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Банк» (м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829), заборгованість за кредитом у розмірі 21 680,72 дол. США, що в еквіваленті становить 257 566,95 грн., та судовий збір у розмірі 1732,94 грн., а всього стягнути 259 299 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 89 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С у д д я :
Судове рішення № 52900202, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/31296/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: