Ухвала суду № 52900048, 18.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/12214/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про контроль за виконанням судового рішення, у якій заявник зазначає, що 14.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено постанову у справі № 2а-2604/12214/12 за його позовом до УПФ про стягнення недоотриманих виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013 року апеляційну скаргу УПФ України у Дніпровському районі м. Києва було задоволено частково.

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до УПФ України у Дніпровському районі м. Києва з заявою про виконання постанови суду до якої також додав виконавчий лист Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року.

31 жовтня 2013 року заявником виконавчий лист було надіслано до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, але як зазначає заявник, що постанову про відкриття виконавчого провадження до цього часу він не отримав та постанова суду не виконана.

В поданій заяві заявник посилається на п. 10.12 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», відповідно до якої суд у резолютивній частині рішення повинен повніше використовувати право покладати обов'язок на суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення, подати у визначений строк звіт про виконання судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту постановленого рішення, суд не зобов'язував суб'єкта владних повноважень надати звіт про виконання рішення суду.

Крім цього, заявником не надано будь-яких доказів щодо направлення виконавчого листа на виконання до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням відповідачем рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, у якій останній просить визнати протиправною бездіяльність УПФ України у Дніпровському районі м. Києва при виконанні постанови Київського апеляційного адміністративного суду України від 10.01.2013 року та подати звіт про виконання вказаної постанови, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для зобовязання відповідача подавати суду звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 107, 267 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: