Ухвала суду № 5289834, 28.07.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

______________

У Х В А Л А

28 липня 2009 р. Справа № 8/279-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю., розглянувши матеріали заяви

за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції,

вул. Островського, 14, м. Вінниця

до ВАТ «Птахофабрика «Степанівська», с. Степанівка, Вінницького р-ну,

Вінницької області, 23255

про визнання кредитором у справі

Суддя: І. Мельник

Представники:

Кредитора - не зявився

Боржника - не зявився

Розпорядника майном (арбітражного керуючого) - не зявився

Заявник заяви - не зявився

Справа та заява розглядалась судом при секретарі судового засідання Кучер Р.П. без технічного запису судового процесу, оскільки сторони і заявник заяви в засідання суду не зявились, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою МДПІ подано до суду заяву від 15.08.07 року про визнання банкрутом ВАТ «Птахофабрика «Степанівська», с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 в звязку неспроможністю боржника сплатити борг в сумі 767936 грн. 40 коп.

Судом 22.08.07 року порушено провадження у справі.

Підготовче засідання по справі відбулося 06.03.08 року в звязку з зупиненням провадження у справі до розгляду справи по суті і прийняття рішення по справі № 13/408-06 рішення якої могло вплинути на розгляд даної справи.

В підготовчому засіданні 06.03.08 року судом було зобовязано кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи КМУ оголошення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом.

26.03.08 року в газеті «Голос України № 58 було опубліковано оголошення про порушення справи про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою попереднього засідання по справі від 03.06.08 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що до суду 19.06.09 року надійшла заява Виробничо-наукового обєднання птахівничої промисловості «Укрптахопром»в особі ліквідатора Горбача С.Ф. про визнання його кредитором (не вказано яким) з майновими вимогами в сумі 261540 грн. 63 коп., яка прийнята судом до розгляду.

Дослідивши матеріали заяви Виробничо-наукового обєднання птахівничої промисловості «Укрптахопром»про визнання його кредитором (не вказано яким) з майновими вимогами в сумі 261540 грн. 63 коп. суд дійшов висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити виходячи з наступного:

26.03.08 року в газеті «Голос України»№ 58 було опубліковано оголошення про порушення справи про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою попереднього засідання по справи від 03.06.08 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів.

При розгляді даного реєстру вимог конкурсних кредиторів судом встановлено, що заявник по справі не звертався до боржника і суду з заявою про включення його до реєстру вимог конкурсних кредиторів після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п.1 ст. 14, п.15 ст.11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом 30-ти днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до суду заяву з вимогами до боржника, чого заявник не виконав.

Тому на підставі п.2 ст.14 «Закону», вимоги кредиторів заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі судом не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що вимоги заявника до боржника виникли з 25.11.1995 року по 10.12.1995 року до порушення провадження у даній справі.

По цим обставинам в заяві заявника від 11.06.09 року про визнання його кредитором у справі необхідно відмовити.

Судом встановлено, що заявник заяви заявою від 17.07.09 року клопоче його заяву від 11.06.09 року залишити без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд в клопотанні по ній також заявнику відмовляє, оскільки чинне законодавство не передбачає залишення заяви без розгляду по заяві сторони.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини, керуючись ст.3, 11, 14,22-34 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

У Х В А Л И В :

1. В заяві Виробничо-наукового обєднання птахівничої промисловості «Укрптахопром», м. Київ від 11.06.09 року та від 17.07.09 року відмовити.

2. Ухвалу для виконання надіслати:

- ВАТ «Птахофабрика «Степанівська», с. Степанівка, Вінницького району, 23255.

- Виробничо-науковому обєднанню птахівничої промисловості «Укрптахопром», вул. П.Мирного,28, м. Київ, 01011; а/с-45 м. Українка, Київської області 08720.

- Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Чешковській О.В., АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21036.

- Вінницькій міжрайонній державній податковій інспекції, вул. Островського, 14, м. Вінниця

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. 4 прим.:

1 - ВАТ «Птахофабрика «Степанівська», с.Степанівка, Вінницького району, 23255.

2 - Виробничо-науковому обєднанню птахівничої промисловості «Укрптахопром», вул. П.Мирного,28, м. Київ, 01011; а/с-45 м. Українка, Київської області 08720.

3 - Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Чешковській О.В., АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21036.

4 - Вінницькій міжрайонній державній податковій інспекції, вул. Островського, 14, м. Вінниця