Постанова № 52898319, 11.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Єдиний унікальний номер 755/2843/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції Дніпровського районну м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Клуб Тревел", у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину не визнав, та просив адміністративний матеріал повернути до Державної податкової інспекції Дніпровського районну м. Києва, для доопрацювання, оскільки він оформлений неналежним чином, а саме не містить його власного підпису, та вірно вказану адресу місця знаходження ТОВ "Клуб Тревел", так як фактичною адресою ТОВ "Клуб Тревел" є не квартира № 215, а офіс № 215.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративної з правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також й цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 20 від 24 січня 2013 року відсутній підпис директора ТОВ "Клуб Тревел" ОСОБА_1, також в ньому не зазначено, що дана особа відмовилася від його підписання.

В судовому засіданні встановлено, що копія витягу з Акту № 279-22-222-34425617 від 24.01.2013 року, яку долучено до адміністративного матеріалу, на підтвердження вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, не підписано особою, відносно якої складено протокол.

Крім того, не вірно зазначено місце вчинення порушення, оскільки з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що фактична адреса ТОВ "Клуб Тревел" є не квартира № 215, а офіс № 215.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 24 січня 2013 року та копія витягу з Акту № 279-22-222-34425617 від 24.01.2013 року, не містять підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, також адреса фактичного місця знаходження ТОВ "Клуб Тревел" у вказаному протоколі та акті вказана не вірно.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного матеріалу, приходить до висновку, що його слід повернути до Державної податкової інспекції Дніпровського районну м. Києва, для доопрацювання та усунення допущеної неповноти при складанні адміністративного матеріалу, та суперечностей у відомостях про фактичне місце знаходження ТОВ "Клуб Тревел", що унеможливлює розглянути його в судовому засіданні, та винести постанову по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 256, 283, 287, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Державної податкової інспекції Дніпровського районну м. Києва, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: