Постанова № 52898189, 28.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

УКРАЇНА

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним директором ПП «Агентство «Луна», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2012 року під час перевірки ПП «Агентство «Луна»юридична адреса: м. Київ, вул. М. Раскової, 19, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено податковий кредит у загальній сумі 110 210 гривень, в тому числі: за грудень 2010 року в сумі 6 565 гривень, за травень 2011 року 14 989 гривень, за червень 2011 року в сумі 29 029 гривень, за липень 2011 року в сумі 53 448 грн., за серпень 2011 року в сумі 2 130 гривень, за вересень 2011 року в сумі 4 049 гривень. ОСОБА_2 перевірки від 21.05.2012 року № 22-222-19249713, було порушено пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п.п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, та пояснив, що в даний час ним оскаржується ОСОБА_2 перевірки від 21.05.2012 року № 969-22-222-19249713. Також, зазначив, що відповідь з вирішення цього питання в даний час відсутня.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що правопорушення мало місце 21.05.2012 року, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі необхідно закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: