Рішення № 5289799, 18.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2009 р.Справа №22/260

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", вул.Львівська,19, м.Червоноград, Львівська область, 80100

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення 363590,16 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Мисак О.С. дов.№ 1 від 19.12.08 р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 363590,16 грн. з них 313670,00 грн. заборгованості по договору поставки від 20.10.2007 р. № 0184, 21113,34 грн. пені, 25356,52 грн. 30 % річних, 3450,30 грн. сума інфляції.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, подав заяву про уточнення позовних вимог ( в порядку ст.22 ГПК України), просить стягнути з відповідача 303670,25 грн. основного боргу; 21748,80 грн. пені за період з 09.07.08р. по 28.10.08р.; 27185,77 грн. 30 % річних за період з 09.07.08р. по 28.10.08р. та 3450,30 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник знову в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст.69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обґрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст.75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд встановив:

02.01.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" - Позивач та фізичною особою ОСОБА_1 - Відповідач укладено договір поставки № М-0042 відповідно до умов якого Позивач зобов"язався передати, а Відповідач прийняти і оплатити продукцію за ціною вказаною у видатковій накладній.

Відповідно до п.3.3 Договору Відповідач зобов"язався здійснити розрахунок за отриманий товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача частковою передоплатою з наступним повним розрахунком протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання умов вказаного Договору Позивач передав Відповідачу товар на загальну суму 723209,00 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії залучені до матеріалів справи).

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, його заборгованість складає 313670,25 грн.

15.10.2008р. Позивач направив Відповідачу вимогу про оплату боргу.

Письмової відповіді Відповідач не надав.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,

проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до уточнення позовних вимог від 10.03.09р. Позивач повідомив про часткове погашення основного боргу в розмірі 10000,25 грн., заборгованість в розмірі 303670,25 грн. залишилася несплаченою.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 303670,25 грн. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6.2 Договору за несвоєчасну оплату продукції Відповідачем передбачено сплату пені, яка нараховується за кожний день прострочки від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до поданої Позивачем заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України, нараховані 21748,80 грн. пені за період 09.07.2008р. по 28.10.2008р. правомірні, обґрунтовані і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 30 % річних відповідно до п. 6.3 Договору в розмірі 27185,77 грн. та 3450,30 грн. - інфляційних нарахувань за період з 09.07.2008 р. по 28.10.2008 р. з врахуванням заяви Позивача про збільшення позовних вимог, правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 м.Пирятин, Полтавська область, 37000 (рахунок в Акціонерному комерційному інноваційному банку "Укрсіббанк", м.Харків п/р НОМЕР_3 МФО 351005, ЄДРПОУ НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", вул.Львівська,19, м.Червоноград, Львівська область, 80100 (рахунок в ЧФ КБ "Приватбанк" 26007051300275, МФО 325882, код ЄДРПОУ 32018144, свідоцтво № 18322438, ІПН 320181413130) - 303670,25 грн., 21748,80 грн. - пені, 27185,77 грн. - 30 % річних, 3450,30 грн. - інфляційних нарахувань, 3636,00грн. - витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.