Рішення № 5289678, 06.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.2009 Справа №15/33

За позовом Новоселицької сільської ради, с. Новоселиця Перечинського району

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 70700,41 грн., в тому числі 67766,25 грн. основного боргу, 1217,08 грн. інфляційних нарахувань та 1717,08 грн. пені,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача Тимко М.М., сільський голова;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ Новоселицькою сільською радою заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 70700,41 грн., в тому числі 67766,25 грн. основного боргу, 1217,08 грн. інфляційних нарахувань та 1717,08 грн. пені.

Позивач просить задоволити позовні вимоги повністю. Вважає, що відповідач ухиляється від участі у судових засіданнях; всі спроби вирішити питання про сплату вартості земельної ділянки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 нічого не дали.

Відповідач в засідання суду 25.05.09, 09.06.09, 24.06.09 та 06.07.09 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату судових засідань: ухвала про порушення провадження у справі ним одержана 13.05.09, про що свідчить повідомлення органу звязку про вручення поштового відправлення (а. с. 19); ухвали про відкладення розгляду справи повернуто органом звязку „за закінченням терміну зберігання” (а. с. 31, 33, 37). Позивач подав довідку державного реєстратора (а. с. 36) про те, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: м. Ужгород, АДРЕСА_1.

За таких обставин у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 р. між Новоселицькою сільською Радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 8000 кв. м. в с. Новоселиця, урочище „Вурбанове” Перечинського району. Вказана земельна ділянка віднесена до земель несільськогосподарського призначення за функціональним використанням для обслуговування бази гірськолижного відпочинку.

Ціна продажу земельної ділянки встановлена сторонами договору в розмірі 232341,61 грн. (без ПДВ).

Сторони домовились (п. 2.2 договору) про сплату вартості земельної ділянки частинами: 30%, що становить 69702,48 грн. в строк до 15.01.2008 р., а 70%, тобто 162639,12 грн. (без ПДВ) з розстрочкою платежу до 15 грудня 2010 року з врахуванням інфляції щомісячно до 25 числа місяця рівними долями.

Отже, розстрочку надано на 3 роки і щомісячно відповідач повинен сплачувати 4517,75 грн.

Відповідач сплатив 30% вартості земельної ділянки (69702,48 грн.) у встановлений строк, однак із січня 2008 року припинив сплату за договором. Заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за весь 2008 рік і три місяці 2009 року складає 67766,25 грн. (4517,75 * 15), що відповідачем не спростовано.

На вимоги позивача (листи №50 від 05.082008 та №62 від 16.10.2008) сплатити суму заборгованості відповідач не відповів, заборгованість не погасив.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобовязання (зобовязання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

П 2.2 договору сторони від 09.11.08 передбачена сплата заборгованості з урахуванням індексу інфляції. Розмір інфляційних нарахувань за 2008 рік і січень, лютий, березень 2009 року складає 1217,08 грн.

Крім того, п. 6.3 вищевказаного договору передбачено, що у разі порушення строків оплати, передбачених розділом 2 цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ.

Пеня в розмірі облікової ставки НБУ за прострочення платежу по договору складає 1717,08 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю: 67766,25 грн. заборгованості, 1217,08 грн. інфляційних, 1717,08 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Ужгород (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Новоселицької сільської ради, с. Новоселиця, 27, Перечинський район, Закарпатська область (код ЄДРПОУ 22107968, р/р 31515947700200, УДК у Перечинському районі, код 33010102, банк ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016) суму 70700 /Сімдесят тисяч сімсот/ гривень 41 коп., в тому числі 67766 /Шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят шість/ гривень 25 коп. заборгованості, 1217 /Одну тисячу двісті сімнадцять/ гривень 08 коп. інфляційних нарахувань та 1717 /Одну тисячу сімсот сімнадцять/ гривень 08 коп. пені, а також суму 707 /Сімсот сім/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 312,50 /Триста дванадцять/ грн. 50 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Ващиліна Н.М