Ухвала суду № 52896129, 27.10.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/967/15 Справа № 710/547/14-к Категорія: п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Савенко О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 жовтня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 18 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12013250180000333 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду 19.10.2015 року за клопотанням прокурора судом продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 18 грудня 2015 року, про що винесено відповідну ухвалу, на яку обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 22.10.2015 року подали апеляційні скарги.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку обвинуваченими апеляційні скарги подані на судове рішення, прийняте під час судового розгляду судом першої інстанції, а тому окремому оскарженню не підлягає, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження за їх апеляційними скаргами, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті провадження за їх апеляційними скаргами на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами.

Дана ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.

Суддя: В. Г. Євтушенко