Ухвала суду № 52895706, 29.10.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/5739/15-к

1-кп/705/499/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Кімстачова О.С.

суддів: Коваля А.Б.

ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

прокурора Бурлаки О.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 , ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, винесеному до ЄРДР за № 12015250250000996 від 17 червня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури м. Умань надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України. Ухвалою суду від 19.10.2015 було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що акт відповідає вимогам КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору немає, провадження підсудне цьому суду. Судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих. Просив продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду; заперечили проти продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, вважаючи, що можливо змінити його на домашній арешт.

Потерпілі підтримали позицію прокурора з приводу призначення провадження до судового розгляду і продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Потерпілі ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_55, ОСОБА_57, ОСОБА_5, ОСОБА_60, ОСОБА_40, ОСОБА_18, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_11, подали суду цивільні позови про відшкодуванням матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином, до обвинуваченої ОСОБА_3 Цивільні позови відповідають вимогам, що пред'являються ЦПК України до форми і змісту позовної заяви.

У підготовчому судовому засіданні сторони клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

При вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_3, суд виходить з таких мотивів.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.357 КК України, перше з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання на строк від 5 до 12 років, а друге злочином середньої тяжкості. Злочини вчинені щодо 120 осіб та завдали їм значної матеріальної шкоди. Строк тримання під вартою обвинуваченого по даним матеріалам кримінального провадження закінчується 30.10.2015, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо. До спливу продовженого строку суд відповідно до вимог ч. 3 ст.331 КПК України зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій, у разі визнання її винуватою, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст.177 КПК України: обвинувачена може ухилитися від суду, суд дійшов висновку, що інший запобіжний захід, менш суворий ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вказаному ризику. Строк тримання обвинуваченої під вартою підлягає продовженню на 60 днів.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2015року о 12 год. 30хв. у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Коломенська, 18, м.Умань Черкаської області.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_55, ОСОБА_57, ОСОБА_5, ОСОБА_60, ОСОБА_40, ОСОБА_18, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_11, заявлені до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під партою на шістдесят днів до 27 грудня 2015року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: О.С. Кімстачов

Судді: /підпис/ ОСОБА_61

/підпис/ ОСОБА_1