Ухвала суду № 52895273, 29.10.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 698/937/13-к

провадження № 1-кп/691/99/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенко О.М.

суддів: Синиці Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Гасич О.В.

сторони кримінального провадження:

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

представник кримінальної міліції у справах дітей

Звенигородського РВ УМВС України

в Черкаській області ОСОБА_9

представник служби у справах дітей Звенигородської РДА

Черкаської області ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженну №12013250140000360 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановила:

29 жовтня 2015 року, під час судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про допит свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, давши оцінку обґрунтованості клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Колегія суддів, враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважає за доцільне провести процесуальні дії в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на 30 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити Ватутінському місцевому суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та допит свідків кримінального провадження: ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Вручити до початку судового засідання свідкам памятки про процесуальні права та обов»язки, перевірити їх документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи (пам»ятка про права та обов»язки свідка, присяга свідка, розписка щодо попередження про кримінальну відповідальність свідка в порядку ст.ст.384,385 КК України) про допит свідків.

Копію ухвали негайно направити Ватутінському місцевому суду Черкаської області, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_16Судді ОСОБА_17 ОСОБА_18