Рішення № 5289448, 22.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.Справа № К25/66-09 За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Пресметал", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_2 від 04.05.2001р.

Від відповідача: Кривий М.М., дир. нак. № 1 від 16.02.2009р.

Від третьої особи-1: ОСОБА_2, пасп. НОМЕР_3 від 25.02.2000р.

Від третьої особи-2: ОСОБА_3, пасп. НОМЕР_4 від 30.11.1995р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення про зміну керівника ЗАТ "Пресметал" та ревізійної комісії, оформленого протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Пресметал" від 24.01.2009р. (пяте питання порядку денного).

16.07.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Пресметал", що відображені в протоколі № 1 загальних зборів акціонерів (учасників) ЗАТ "Пресметал" від 24.01.2009р., за підписом голови зборів ОСОБА_2, секретаря ОСОБА_3

Позовні вимоги позивача грунтуються на тому, що загальні збори акціонерів загальних зборів акціонерів ЗАТ "Пресметал" були проведені з порушенням ст.ст. 41, 43 Закону України „Про господарські товариства”, оскільки акціонерів не було повідомлено в установленому порядку про проведення зборів та їх порядок денний; збори проводилися за відсутності реєстру акціонерів та особами, які не є акціонерами товариства; на зборах був відсутній кворум; позивач був відсутнім на зборах, отже рішення приймались за його відсутністю, чим були порушені його права на участь в управлінні товариством.

22.05.2009р. позивачем, також було подано до суду заяву про вжиття запобіжних заходів у справі в порядку ст..ст. 43-1, 43-3 ГПК України шляхом заборони відповідачеві здійснювати дії спрямовані на реорганізацію або ліквідацію ЗАТ „Пресметал” та заборони державному реєстратору здійснювати будь-які дії по реєстрації реорганізації та ліквідації ЗАТ „Пресметал”.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що про проведення зборів акціонерів ЗАТ "Пресметал" 24.01.2009р. були повідомлені усі акціонери в порядку передбаченому законом; оскільки випуск акцій ЗАТ "Пресметал" не здійснювався, а реєстр акціонерів не ведеться кворум визначався на підставі поданих акціонерами та їх представниками документів та згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і даних статуту ЗАТ „Пресметал”; на зборах 24.01.2009р. були присутні акціонери та їх представники, що володіли 60,056% голосів, отже збори були правомочними; спірними рішеннями не було порушено прав позивача, що є необхідною умовою для визнання їх недійсними.

Треті особи, також заперечують проти позову та посилаються при цьому на відсутність порушення чинного законодавства під час проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пресметал” 24.01.2009р., оскільки збори проводилися особами, які були акціонерами ЗАТ „Пресметал” на час проведення зборів та представниками акціонерів на підставі довіреностей, тобто на зборах був наявний кворум, а рішення приймалися згідно з затвердженими порядком денним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до установчого договору 1996 року, нотаріально посвідченого 18.07.1996р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грінюковою Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 923, фізичними особами, громадянами України у кількості 29 осіб створене Закрите акціонерне товариство "Пресметал" (далі - ЗАТ "Пресметал", товариство) шляхом реорганізації Малого державного підприємства "Пресметал" в звязку з приватизацією майна даного підприємства.

Згідно з розпорядженням № 923-р виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 01.11.1996р. перереєстрований статут Закритого акціонерного товариства "Пресметал", затверджений протоколом зборів № 25 від 18.07.1996р., невід'ємною частиною якого є установчий договір.

Відповідно до установчого договору Закритого акціонерного товариства "Пресметал" статутний фонд товариства формується в розмірі 4 367 100 000 крб. та поділений на 353 акції номінальною вартістю 12 371 388 крб. кожна.

Акції розподілені між 29 акціонерами, перелік яких наведений в установчому договорі, пропорційно сумі коштів, внесених на викуп державного майна.

Згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства "Пресметал" ОСОБА_1 є акціонером товариства з кількістю акцій 44 штуки.

Згідно вимог законодавства, що діяло на час створення Закритого акціонерного товариства "Пресметал", рішення про випуск акцій Закритого акціонерного товариства "Пресметал" не приймалося, випуск акцій не реєструвався та не зареєстрований на час вирішення спору.

Реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Пресметал" відповідно до вимог законодавства не складений та не ведеться.

На 24.01.2009р. правлінням товариства були призначені загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Пресметал", про що були надруковані відповідні оголошення у виданні "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" від 05.12.2008р. № 237 та у місцевій пресі "Цінні папери Дніпропетровщини" від 01.12.2008р. № 48 (209). Позивачем, також наданий поштовий реєстр вихідної кореспонденції від 08.12.2008р. про направлення акціонерам персональних повідомлень про призначення загальних зборів.

Місцем проведення зборів було призначено домашню адресу керівника ЗАТ «Пресметал»ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Питання порядку денного були наступні: 1) інформація про майновий та фінансовий стан ЗАТ «Пресметал»; 2) про зміни в складі акціонерів ЗАТ «Пресметал»; 3) затвердження Статуту в новій редакції ЗАТ «Пресметал»у зв'язку зі змінами в складі акціонерів та його державна реєстрація; 4) вповноваження особи, відповідальної за державну реєстрацію Статуту в новій редакції; 5) організаційні питання.

Як зазначає позивач, 24 січня 2009 року о 9 годині 30 хв., під час реєстрації акціонерів ЗАТ «Пресметал»за адресою АДРЕСА_2, до квартири директора Товариства ОСОБА_1 зайшли ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 з заявою, що вони є акціонерами ЗАТ «Пресметал»і будуть голосувати з усіх питань порядку денного. У зв'язку з виникненням суперечки стан здоров'я керівника ЗАТ «Пресметал»ОСОБА_1 різко погіршився, що унеможливило процес реєстрації акціонерів. В зв'язку з тим, що реєстрація акціонерів не відбулась, збори не почалися, протокол загальних зборів не вівся, про що було складено протокол № 1 від 24.01.2009р., який було підписано присутніми акціонерами.

Пізніше позивачу стало відомо, що 13 лютого 2009 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було зареєстровано зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо усунення ОСОБА_1 з посади директора ЗАТ „Пресметал”, призначення на цю посаду ОСОБА_4. Зміни було проведено державним реєстратором згідно протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Пресметал»від 24.01.2009р.

Так, як вбачається з зазначеного протоколу на зборах були присутні акціонери, що у сукупності володіють 60,056% голосів, а перевірка голосів велась по витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.01.2009р. № 2926348. Протокол було підписано головою зборів ОСОБА_2 та секретарем зборів ОСОБА_3

Згідно з відомістю реєстрації учасників загальних зборів учасників ЗАТ „Пресметал” 24.01.2009р. у зборах приймали участь: ОСОБА_4, як представник за довіреностями акціонерів ОСОБА_7 (3,683% голосів) та ОСОБА_8 (3,116% голосів); ОСОБА_2, як спадкоємець померлого ОСОБА_9 (32,578% голосів); ОСОБА_10, як представник за довіреністю акціонера ОСОБА_2 (7,932% голосів); ОСОБА_3, як власник акцій, що були придбані в акціонерів ОСОБА_11 (1,14% голосів), ОСОБА_12 (1,14% голосів), ОСОБА_13 (1,14% голосів), ОСОБА_14 (3,4% голосів), ОСОБА_15 (1,14% голосів), ОСОБА_16 (1,14% голосів), ОСОБА_17 (1,14% голосів), ОСОБА_18 (3,683% голосів) на підставі договорів дарування та згідно з рішенням третейського суду при асоціації „Лойєр-консалтінг-груп” від 23.01.2009р.

Як вбачається з протоколу зборів ЗАТ „Пресметал” № 1 від 24.09.2009р., підписаним головою зборів ОСОБА_2, секретарем Богуславським С.С. на зборах одноголосно були прийняті рішення по наступним питанням порядку денного: 1) визнано незадовільною роботу директора товариства; 2) виключено зі складу акціонерів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та включено до складу акціонерів ОСОБА_3 замість виключених; включено ОСОБА_19 до складу акціонерів як спадкоємця акціонера ОСОБА_8; збільшено частку ОСОБА_2 на частку унаслідування спадщини від ОСОБА_9; 3) затверджено статут ЗАТ „Пресметал” у новій редакції у звязку із змінами у складі акціонерів та доручено його підписання уповноваженим особам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; 4) призначено уповноважену особу для державної реєстрації статуту у новій редакції ОСОБА_4; 5) звільнено ОСОБА_1 з посади директора ЗАТ „Пресметал” та призначено новим директором ОСОБА_4; визнано незадовільною роботу ревізійної комісії та призначено ревізором ЗАТ „Пресметал” ОСОБА_3

На підставі рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ЗАТ "Пресметал" 24.01.2009р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 1 224 107 0016 004148 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, згідно якого внесено відомості про керівника ЗАТ "Пресметал".

Позивач вважає, що збори акціонерів ЗАТ „Пресметал” 24.01.2009р. проведені за відсутності кворуму та реєстру, не за місцем проведення зборів, вказаному в повідомленні про проведення зборів, а прийняті рішення не відповідають встановленому порядку денному, що є підставою для визнання недійсними прийнятих зборами рішень, та що і є причиною спору.

На час створення ЗАТ "Пресметал" та його державної реєстрації як юридичної особи умови і порядок випуску цінних паперів визначав Закон України "Про цінні папери і фондову біржу" (редакція 1991 року).

Згідно ст. 1 названого Закону цінні папери - грошові документи, що засвідчують право володіння або відносини позики, визначають взаємовідносини між особою, яка їх випустила, та їх власником і передбачають, як правило, виплату доходу у вигляді дивідендів або процентів, а також можливість передачі грошових та інших прав, що випливають з цих документів, іншим особам.

Емітентом цінних паперів є, в тому числі, юридична особа. Емітент від свого імені випускає цінні папери і зобов'язується виконувати обов'язки, що випливають з умов їх випуску. Права і обов'язки щодо цінних паперів виникають з моменту їх передачі емітентом або його уповноваженою особою одержувачу (покупцю) чи його уповноваженій особі (ст. 2 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу").

Згідно ст. 4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" акція - цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.

Власник акції має право на частину прибутку акціонерного товариства (дивіденди), на участь в управлінні товариством (крім власника привілейованої акції), а також інші права, передбачені цим Законом, іншими законодавчими актами України, а також статутом акціонерного товариства (ст. 5 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу").

Рішення про випуск акцій приймається засновниками акціонерного товариства або загальними зборами акціонерів акціонерного товариства (ч.1 ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу").

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" емітент має право на випуск акцій, облігацій підприємств з моменту реєстрації цього випуску у Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

З 06.01.1998р. набрав чинності Закон України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", який визначає правові основи обігу цінних паперів у Національній депозитарній системі та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні.

Згідно ст. 1 названого Закону випуск цінних паперів - зареєстрована у встановленому порядку сукупність цінних паперів одного емітента з одним державним реєстраційним номером, що можуть мати різні умови емісії, але надають однакові права; реєстр власників іменних цінних паперів складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

В силу ч. 8 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Як зазначалося вище, всупереч вимогам законодавства, ЗАТ "Пресметал" не приймало рішення про випуск акцій, не здійснило випуск акцій, не провело державну реєстрацію випуску акцій, не створило реєстр власників іменних цінних паперів, який би містив дані про акціонерів товариства, про перехід права власності на акції, належну акціонерам кількість акцій на певну дату.

За наведених вище встановлених обставин справи та положень законодавства засновники ЗАТ "Пресметал" не стали акціонерами товариства в розумінні Законів України, не набули прав власності на акції товариства, лише які надають право їх власникам на участь в управлінні акціонерним товариством за визначеннями ст. 4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", ст. 6 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”.

Оскільки реєстр акціонерів ЗАТ "Пресметал" у встановленому порядку не був створений, відповідно, згідно вимог законодавства не могла бути і поведена реєстрація акціонерів для участі в загальних зборах акціонерів, лише за даними якої є підстави визначати повноважність загальних зборів акціонерів.

Також, як вбачається з матеріалів справи, статут ЗАТ „Пресметал”, викладений в новій редакції від 2004р., затверджений рішенням зборів учасників ЗАТ „Пресметал” від 30.10.2004р., яким було визначено перелік акціонерів та кількість належних їм акцій, було визнано недійсним рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі № К39/227-08. Отже, єдиним документом, в якому містяться достовірні дані про акціонерів ЗАТ „Пресметал” та про розподіл акцій, що їм належать є Установчий договір про створення ЗАТ „Пресметал” від 1996р. Але зазначений установчий договір не містить таких акціонерів, як ОСОБА_19, від імені якої, як спадкоємця ОСОБА_8, діяв на зборах ОСОБА_4 за довіреністю та ОСОБА_3

Надана ж відповідачем відомість реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пресметал” від 24.01.2009р. містить посилання на успадкування окремими акціонерами, зокрема ОСОБА_19 та ОСОБА_2 акцій товариства та набуття ОСОБА_3 права власності на акції товариства згідно з рішенням третейського суду від 23.01.2009р.

Однак, згідно зі ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Оскільки реєстр власників іменних цінних паперів не ведеться, зміни до реєстру, відповідно, не вносилися, відсутні підстави вважати, що відбувся перехід права власності на акції, тим більше, за відсутності їх випуску у встановленому порядку. За відсутності у встановленому порядку реєстрації випуску акцій та їх випуску, неможливе успадкування акцій та набуття права на акції на підставі цивільно-правових угод. До того-ж, враховуючи, що ЗАТ „Пресметал” є акціонерним товариством не можуть бути обєктом цивільно-правових угод і частки акціонерів товариства у статутному капіталі. Тим більші, що такі частки на відємність від акцій не визначені установчими документами ЗАТ „Пресметал”.

Відповідно, навіть за даними відомості реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ЗАТ „Пресметал” від 24.01.2009р. збори акціонерів ЗАТ "Пресметал" від 24.01.2009р. були неправомочними, оскільки у зборах прийняли участь акціонери, їх представники, що у сукупності володіють менше, ніж 60% голосів.

З огляду на встановлення судом факту відсутності кворуму на загальних зборах товариства 24.01.2009р., прийняття неправмочними загальними зборами рішень є безумовною підставою для визнання прийнятих рішень недійсними. Зазначеної позиції дотримується також ВГС України у рекомендації від 28.12.2007р. № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”.

Окрім цього, суд враховує, що збори акціонерів проведені не за місцем проведення зборів, вказаним у повідомленні про проведення зборів, оскільки спірні збори були призначені у квартирі позивача, який не брав в них участі та заперечував проти їх проведення, а також прийняті рішення по п. 5 порядку денного не відповідають порядку денному вказаному у повідомленні про проведення зборів, що є порушенням вимог ст. 43 Закону України "Про господарські товариства"

Допущені порушення вимог законодавства при проведенні загальних зборів акціонерів ЗАТ "Пресметал" 24.01.2009р. порушують корпоративні права позивача, гарантовані ст.ст. 15, 16, 98, 116 ЦК України, ст. 1 ГПК України, ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на загальних зборах акціонерів та оформлені у вигляді протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ "Пресметал" від 24.01.2009р., тобто офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обовязковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у звязку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації позивача по справі.

Проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Пресметал" від 24.01.2009р. за відсутності необхідного кворуму та реєстру акціонерів є беззаперечним порушенням ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” та прав позивача, як акціонера товариства на управління останнім, які підлягають захистові судом.

Оскільки загальні збори акціонерів ЗАТ "Пресметал" не є юридичною особою, відповідачем у спорі є ЗАТ "Пресметал" , яке у даному випадку здійснює свої права і бере на себе обов'язки через зазначений орган.

За наведених обставин позовні вимоги позивача є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню, а відповідні заперечення відповідача та третіх осіб безпідставними.

Судові витрати по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. слід віднести на відповідача.

Заява ж позивача про вжиття запобіжних заходів у справі в порядку ст..ст. 43-1, 43-3 ГПК України задоволенню не підлягає, оскільки предявлена вже після порушення у справі та у звязку із відсутністю причинного звязку між предметом спору у справі та запобіжними заходами запропонованими позивачем.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 10, 41, 43 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 15, 16, 98, 116 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Пресметал", що відображені в протоколі № 1 загальних зборів акціонерів (учасників) ЗАТ "Пресметал" від 24.01.2009р., за підписом голови зборів ОСОБА_2, секретаря ОСОБА_3

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Пресметал" (м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 7-а, ЄДРПОУ 13421246) на користь ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) судові витрати за розгляд справи у сумі 203,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано 20.07.2009р.