Рішення № 52894330, 28.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.10.2015

Справа №644/8867/15-ц

№/п 2/644/2557/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалова В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 и про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 13356,35 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 38078-OWNCASH. Відповідач свої зобов'язання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 13356,35 гривень.

Представник позивача за довіреністю Яценко О. С. в позовній заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, та при наявності на те підстав провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з повідомленням.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.09.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір № 38078-OWNCASH.

Згідно п. 1 банк зобов'язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.3 Договору, сума та валюта кредиту - 13698,60 гривень. термін кредитування до 29 лютого 2016 року. Пунктом 2.4 Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти - 9,99% річних.

Банк передав позивачу вище вказану суму грошових коштів, що підтверджується наданими суду меморіальними ордерами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Однак, взятих на себе зобов'язань по погашенню боргу відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 22.06.2015 року за кредитним договором виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Згідно даного розрахунку, сума заборгованості становить 13356,35 гривень, яка складається з неповернутої суми кредиту в сумі 12840,78 гривень, прострочених відсотків в сумі 68,97 гривень, пені в розмірі 466,60 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 38078-OWNCASH від 01.09.2014 року, що утворилась станом на 22.06.2015 року в сумі 13356,35 гривень (тринадцять тисяч триста п'ятдесят шість гривень, 35 копійок), яка складається з неповернутої суми кредиту в сумі 12840,78 гривень, прострочених відсотків в сумі 68,97 гривень, пені в розмірі 466,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.