Рішення № 52893910, 28.10.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3046/15-ц

Провадження № 2/628/1260/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 рокуКуп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення шкоди, вказуючи на те, що у звязку з встановленням Енергопостачальною організацією факту порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : м.Куп»янськ, вул. Фрунзе, 141, було складено акт від 23.01.2015 р. №203964 про порушення Правил користування електричною енергією для населенням саме: було виявлено накид дротів на мережу АК Харківобленерго. Прилад обліку відсутній. Електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася. Сума додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергією, яка нарахована енергопостачальником, у звязку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідачем, становить 1177,62 грн. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину суми додаткового; нарахування за безоблікове користування електроенергією, завданих йому протиправними діями споживача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просить суд задовольнити.

Відповідачка у судове засідання також не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з пунктом 3.3 Методики розмір суми недорахованої електроенергії , яка начисляється внаслідок порушення споживачем-фізичною особою ПКЕЕН розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів чи технічної перевірки приладу обліку до дня усунення порушення.

Розмір суми додаткового нарахування нарахованого енергопостачальником споживачу за без облікове користування електричною енергією обчислюються відповідно методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 № 1416 (зареєстрована у Мінюсті 29.12.1999 за №919/4212).

Відповідно до акту порушення від 23.01.2015 р. № 203964про порушення Правил користування електричною енергією для населенням за адресою : м. Куп»янськ, вул. Фрунзе, 141 було виявлено накид дротів на мережу АК Харківобленерго. Прилад обліку відсутній. Електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася (а.с.5,6).

Сума додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергією, яка нарахована енергопостачальником, у звязку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідачем, становить 1177,62 грн. (а.с.7).

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15,61, 88, 174, 209, 214, 215, 225 ЦПК України, ст.ст. 61 ч.1, 67 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користьакціонерної компанії "Харківобленерго" суму додаткового нарахування за без облікове користування електроенергією у розмірі 1177, 62 грн. яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харків МФО 351823 код 00131954, стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. які перерахувати на р/р 26005474695 в АТРайффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805,, код 00131954.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гетьман