Справа № 626/1984/15-п
Провадження № 3/626/693/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.10.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красноград, Харківської області, не працю, що прожива: АДРЕСА_1 за 122-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06.09.2015 року близько 14 год.30 хв. по вул. Леніна, Петровського, Щучки в м. Красноград, Харківської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2114», державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла, свистка та звукових сигналів службового транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, проте вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 366668 від 06.09.2015 року, копією рапорту працівника міліції від 06.09.2015 року, копією письмових пояснень свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.09.2015року, копію відеозапису правопорушення.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.
Обставиною, що помякшує чи обтяжу адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом встановлено не було.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, притягується за дане правопорушення вперше протягом року, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 32, 122-2, 280, 283, 284, 326 КУпАП, ЗУ Про судовий збір -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі - 21081300, код одержувача - 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 306 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 52893676, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1984/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: