Рішення № 52892489, 01.10.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/1873/12

провадження №2-др/619/15/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції АТ « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено заочне рішення по даній справі, вказаним рішенням позовні вимоги задоволені.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, на те, що суд ухвалюючи рішення не звернув уваги на те, що АТ «ОСОБА_1 Аваль» просив звернути стягнення на майно відповідачів в рахунок погашення заборгованості в сумі 272 491,35 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2012р. складало 2 175 570,94 грн.) і зазначив суму, що підлягає задоволенню від реалізації заставного майна - 2 175 570,94 грн.

Крім того, в мотивувальній частині рішення заборгованість за Кредитними договорами №№013/07-01-0258-08 від 21.03.2008р., 013/07-01-0320-08 від 02.04.2008р„ 014/07-01-0424-08 від 12.05.2008р. зазначена в гривні, хоча в позовній заяві АТ «ОСОБА_1 Аваль» зазначав, заборгованість в дол. США по кожному виду нарахувань заборгованості за Кредитними договорами та вказував в дужках відповідний еквівалент заборгованості в національній валюті України на відповідну дату розрахунку.

В судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі або які дії треба виконати.

Керуючись п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції АТ « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно:

Звернути стягнення на майно, яке є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору № 013/02/3-1179/1-06 від 05.07.2006р. - нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Свердлова, 42, який належить на праві власності ОСОБА_3 для задоволення грошових вимог АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції за Кредитними договорами №№ 013/07-01-0258-08 від 21.03.2008р., 013/07-01-0320-08 від 02.04.2008р., 014/07-01-0424-08 від 12.05.2008р., укладеними у відповідності до Генеральної кредитної угоди №115 від 17.05.2005р. між позивачем та третьою особою в загальній сумі 272 491,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2012р. складало 2 175 570,94 грн., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки суб'єктів оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження.

Звернути стягнення на майно, яке є предметом застави, відповідно до договору застави транспортного засобу № 115/1-08 від 12.05.2008 року, транспортний засіб, а саме: легковий седан В, марки Mitsubishi моделі Lanser 1.6 Comfort. Випуску 2008 року, шасі (кузов,рама,коляска) № JMBSNCS3А8U001118, державний реєстраційний № АХ 5457ВН, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС №084178,видане ВРЕР № 1 ГУ УМВС України м. Харкова 22 лютого 2008 року, який належить на праві власності ОСОБА_4, для задоволення грошових вимог АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції за Кредитними договорами №№ 013/07-01-0258-08 від 21.03.2008р., 013/07-01-0320-08 від 02.04.2008р„ 014/07-01-0424-08 від 12.05.2008р., укладеними у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 115 від 17.05.2005р. між Позивачем та третьою особою в загальній сумі 272 491,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2012р. складало 2 175 570,94 грн., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки суб'єктів оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя О. М. Жорняк