Ухвала суду № 52889523, 29.10.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/5014/13-ц

Провадження №6/610/63/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Судді - Муленко Л.М.,

при секретарі - Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») звернулось до суду з заявою про заміну стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №610/5014/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначили, що на виконанні у ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №610/5014/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11273130000 від 20.12.2007 року в розмірі 23594,42 дол.США, що за курсом НБУ станом на 09.12.2013 року становить 188590,21 грн.

20.04.2015 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11273130000 від 20.12.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

У звязку з цим ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2014 року, ухваленим у справі №610/5014/13-ц, провадження №2/610/83/2014, було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11273130000 від 20.12.2007 року в розмірі 23594,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09.12.2013 року становить 188590,21 грн.

На виконання вказаного рішення 14.04.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області представнику позивача було видано два виконавчих листа по зазначеній справі.

Відділом ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області було відкрито виконавчі провадження з виконання зазначених виконавчих листів (05.05.2014 року ВП №43196491 та 06.05.2014 року ВП №43198203), про що свідчать копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір факторингу №18, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло всі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11273130000 від 20.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_1, що підтверджується копіями договору факторингу та реєстру боржників до договору факторингу.

Відповідно дост.512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно доч.1 ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі №610/5014/13-ц.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.293,294, 378ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, МФО: 351005) у виконавчих провадженнях із примусового виконання виконавчих листів, виданих Балаклійським районним судом Харківської області 14.04.2014 року на виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2014 року по справі №610/5014/13-ц, провадження №2/610/83/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Муленко Л.М.