Постанова № 52889458, 29.10.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/3377/15-п

3/610/620/2015

м. Балаклія 29.10.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого і жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.10.2015 року приблизно о 21.40 годині на 17 км + 150 м автодороги Андріївка Курган Мілова Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний № Н0296ВГ, належним ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимоги п. 2.9.«а»: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння …», п.п. 2.3.«б», 12.1., 13.3. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не вслідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного інтервалу і, виїхавши на полосу зустрічного руху, допустив зіткнення з сідловим тягачем RENAULT-Premium 440 реєстраційний № НОМЕР_2 з н/причепом-самоскидом Langendorf Ska-P 27-27 реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням власника ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені технічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю, визнавши факт скоєння ДТП і керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за вищенаведених обставин повністю доведена:

-протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 366546, АП1 № 366545 від 09.10.2015р., якими зафіксовані вищевикладені обставини;

-протоколами огляду місця ДТП і транспортних засобів від 02.10.2015р., схемою до протоколу місця ДТП від 02.10.2015р., якими зафіксована слідова картина на місці ДТП та спричинені транспортним засобам технічні пошкодження;

-результатом токсикологічного дослідження № 2551 від 03.10.2015р., згідно до якого водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

-письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_3 в суді.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

ОСОБА_1 має посвідчення водія право керування транспортним засобом серії РРВ № 583252.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за:

ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Стягнення накладається за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм і позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його цієї роботи і поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види і розміри адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень (ГУК в Харківської області, код за ЄДРПОУ: 37874947, код класифікації доходів: 21081300, р/р 31119149700001, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко