Ухвала суду № 52888366, 28.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3498/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3233/15Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Крюківського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та повернення коштів за договором банківського вкладу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді першої, оскільки провадження відкрито помилково з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати для юридичної особи .

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованих повідомлень, які надійшли на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 05.10.2015 року, про що в графі «уповноваженому» перебуває прізвище "Богатир та Руденко". Однак, у визначений термін вимоги, вказані в ухвалі недоліки, не виконано. Крім того, апелянтом не подано заяву про продовження строку на усунення вказаних недоліків.

Таким чином, апелянтом станом на 28.10.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 01.10.2015 року не усунуті, відсутнє клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 серпня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов