АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/592/2015-ц Номер провадження 22-ц/786/3354/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки " Полтава і полтавці" - Городиського Р.М.
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2015 року
по справі за позовом Кредитної спілки " Полтава і полтавці" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення відсотків за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки " Полтава і полтавці" про визнання договору поруки припининим,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2015 року позов Кредитної спілки " Полтава і полтавці" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення відсотків за договором кредиту- задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 заборгованість по відсотках в розмірі 13338,56 грн.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення відсотків за договором кредиту відмовлено в звязку з припиненням договору поруки.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до Кредитної спілки " Полтава і полтавці" про визнання договору поруки припининим - задоволено частково..
Визнано договір поруки № 554 від 24.09.2007 року припиненим з 11.01.2012 р.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС " Полтава і Полтавці" судовий збір в сумі 243,60 грн.
Стягнуто з КС " Полтава і Полтавці" на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 121,80 грн.
З вказаним рішенням не погодились сторони у справі та оскаржили його в апеляційному порядку.
Проте, апеляційна скарга голови правління Кредитної спілки " Полтава і полтавці" - Городиського Р.М. не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1218 грн..
Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 1218 грн., за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу голови правління Кредитної спілки " Полтава і полтавці" - Городиського Р.М. необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу голови правління Кредитної спілки " Полтава і полтавці" - Городиського Р.М. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз?яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Буленко
Судове рішення № 52888264, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/592/2015-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: