Ухвала суду № 52888133, 11.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1533/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3026/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - Лобов О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 липня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 липня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ"Банк"Фінанси та Кредит" про роз"яснення рішення суду - відмовлено.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ПАТ"Банк"Фінанси та Кредит", від апелянта також надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 липня 2015 року направлена на адресу місцевого суду 19.08.2015 року, тобто через 1 місяці 13 дні з моменту постановлення вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня іі проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дні отримання копії ухвали

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с.136) копію ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 липня 2015 року представник ПАТ"Банк"Фінанси та Кредит" (Руденко) отримав 27 липня 2015 року за довіреністю.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження ПАТ"Банк"Фінанси та Кредит" посилається: на отримання копії ухвали суду 17 серпня 2015 року.

У свою чергу, на підтвердження викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставин, апелянт не надав суду будь-якого доказів.

З урахуванням цього, зазначене клопотання апелянта є необґрунтованим, а причина пропуску стоку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути визнана поважною.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно Суддя: О. А. Лобов