Ухвала суду № 52888132, 05.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2002/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2646/15Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Олівія" про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

23.07.2015 року ОСОБА_2, представником ТОВ "Агрофірма Ольвія" подано апеляційну скаргу на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 липня 2015року.

В додатках даної апеляційної скарги вказаний оригінал платіжного доручення про сплату державного збору, але згідно акту Апеляційного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року при реєстрації даної цивільної справи виявлена відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до апеляційної скарги представника ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 серпня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

22 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду Полтавської області надійшла квитанція № 4325 від 18.09.2015 року про сплату судового збору на виконання ухвали від 07 серпня 2015 року, однак до 29.09.2015 року судовий збір по даній квитанції не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, про що складена відповідна довідка.

29.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому квитанції № 4325 від 18.09.2015 року, а також надав для приєднання до матеріалів справи та на виконання ухвали від 07 серпня 2015 року квитанцію про сплату судового збору № 11Р2956 від 29.09.2015 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ТОВ "Агрофірма Ольвія" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року встановлено, що в квитанції № 11Р2956 від 29.09.2015 про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 122 грн. зазначені невірні реквізити, а саме НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2.

Окрім того, відповідно до даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 судовий збір по цивільній справі № 548/2002/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агрофірма Олівія" про розірвання договору оренди землі у сумі 122 (квитанція № 11Р2956 від 29.09.15 ) не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

П.26 Постанови № 10 Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як роз'яснено у п. 27 зазначеної постанови, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху (п.27 Постанови Пленуму ВССУ).

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 121,80 грн. на наступні реквізити:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: НОМЕР_2;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання належних доказів про сплату судового збору.

Також слід роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян