Ухвала суду № 5288740, 06.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" липня 2009 р.№ 26-27/109-08-5207

Господарський суд Одеської області у складі :

суддіНикифорчука М.І.

при секретаревіЧерновій О.В.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 08.07.2008 р.;

від відповідача : директор ОСОБА_3., Жужа І.В. за довіреністю від 07.08.2008 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : ОСОБА_1

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа”

про виплату вартості долі майна учасника господарського товариства у розмірі

279219,50 грн., -

в с т а н о в и в :

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” ОСОБА_1 ( далі - позивач ) звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” ( далі ТОВ ) із позовом про виплату вартості долі майна учасника господарського товариства у розмірі 279219,50 грн. посилаючись на наступне.

На загальних зборах учасників ТОВ, які відбулись 30.05.2008 р. був складений протокол № 4, згідно якого позивач був виведений зі складу учасників ТОВ „Альфа” з 30.05.2008 р.

Відповідно до частини 2 статті 148 ЦК України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Другим учасником ТОВ є директор ТОВ - ОСОБА_3, який залишився у складі учасників ТОВ, з яким позивач веде спір про розподіл майна, придбаного у період шлюбу.

На звернення позивача до відповідача про виплату їй вартості частки майна ТОВ у розмірі 50% ОСОБА_3. відповів відмовою посилаючись на те, що він згоден виплатити їй лише 12216 грн., що складає 50% від балансової вартості належного ТОВ підвального приміщення складу, розташованого за адресою : м. Одеса, АДРЕСА_2

Проте, саме приміщення складу було придбано за 31754,17 грн. та внаслідок реконструкції суттєво подорожчало.

Позивач не погоджується із пропозиціями директора ТОВ сплатити їй балансову вартість вказаного приміщення в розмірі 12216 грн., оскільки їй, як учасниці ТОВ, що вийшла зі складу учасників, згідно закону належить сплатити 50 % ринкової вартості усього майна ТОВ станом на момент виходу з ТОВ.

Під час розгляду справи, 03.07.2008 року, представником позивача надано до суду клопотання про призначення по даній справі експертизи, на вирішення якої пропонується поставити таке питання : „Яка, станом на 30.05.2008 року дійсна ринкова вартість належного ТОВ „Альфа” (код ЄДРПОУ 31005716) майна нежилого приміщення, площею 140,5 кв.м. розташованого за адресою : м. Одеса. АДРЕСА_2

При обговоренні вказаного клопотання представник відповідача погодився із ним та просив суд поставити на вирішення експерта питання про балансову вартість цього ж приміщення станом на 30.05.2008 року.

Розглянувши подане позивачем клопотання, матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання випливає, що зазначене у ньому питання щодо визначення вартості вказаного майна не є правовими, тому для його вирішення необхідні спеціальні знання.

З цих підстав господарський суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та необхідним призначити по даній справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання зазначене у клопотанні позивача.

Крім того, суд вважає також можливим задовольнити клопотання відповідача щодо визначення балансової вартості вказаного майна.

Згідно вимог пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи викликано поданням представником позивача вказаного вище клопотання, та на вирішення експертів ставиться також питання запропоноване представником відповідача господарський суд вважає покласти оплату за проведення експертизи на обидві сторони.

При формулюванні питань, які повинні бути поставлені перед судовими експертами, суд керується Довідником з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженим спільним наказом Вищого арбітражного суд України та Міністерство юстиції України N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому приведений орієнтирований перелік питань, що ставляться експерту, залежно від предмета експертизи.

Так, при визначенні дійсної ( реальної) вартості обєкта призначається судова будівельно - технічна експертиза на вирішення якої ставиться питання : Яка дійсна ( реальна ) вартість (зазначається обєкт) з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки.

Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 26-27/109-08-5207 - судову будівельно - технічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи судовим експертам Одеського науковогодослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання :

1. „Яка, станом на 30.05.2008 року дійсна ( реальна-ринкова ) вартість належного ТОВ „Альфа”, код ЄДРПОУ 31005716 майна нежилого приміщення, площею 140,5 кв.м., розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Катериненська, 85, з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки?”

2. „Яка, станом на 30.05.2008 року балансова вартість належного ТОВ „Альфа”, код ЄДРПОУ 31005716 майна нежилого приміщення, площею 140,5 кв.м., розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Катерининська, 85, з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки”.

4. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Зобовязати ТОВ „Альфа” :

- надати у розпорядження судових експертів необхідні для проведення судової експертизи документи, речі та інше, які можуть бути запитанні експертами;

- сприяти судовим експертам у проведені судової експертизи виконуючи всі вимоги судових експертів.

6. Оплату проведення судової експертизи покласти на обидві сторони ОСОБА_1 ( 65012, АДРЕСА_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа” ( 65012, м. Одеса, Катеринеська, 85, кв. 5 „а” ).

7. Копію ухвали направити судовим експертам Одеського науковогодослідного інституту судових експертиз ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 ) для виконання.

8. Провадження по справі № 26-27/109-08-5207 - зупинити.

Суддя Никифорчук М.І.