Ухвала суду № 52885626, 16.06.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6363/14-ц

Провадження № 2-о/428/14/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю народних засідателів Бернацької І.В., Гончар О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою.

Представником заявника в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: спадкової справи ОСОБА_5, копії свідоцтва про народження ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти витребування спадкової справи ОСОБА_5 не заперечувала, в задоволенні іншої частини клопотання просила відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником заявника не надано відомостей про неможливість отримання зазначених в клопотанні доказів, а також не зазначено обставини, які може підтвердити вказані у клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник

Народні засідателі І.В. Бернацька

ОСОБА_7