Ухвала суду № 52885431, 15.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/594/15-ц

Провадження № 2/428/620/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_3 до суду було подане клопотання про витребування доказів оформлене як заперечення на позов, в якому він зокрема просив зобовязати ПАТ «Альфа-Банк» надати всі необхідні документи для підтвердження прав вимоги заборгованості за кредитним договором № 1202/0808/55-038 від 28.08.2008г., а саме: договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» з додатками та актом прийому-передачі прав вимоги; додатки та акт прийому-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк»; новий розрахунок заборгованості за кредитом із зазначенням всіх даних, що дозволяють підтвердити залишок за кредитом і відсотками на 04.12.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив витребувати у позивача необхідні документи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з отриманням заперечень на позов і необхідністю подати додаткові документи та пояснення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів оформлене як заперечення на позов задовольнити та витребувати з ПАТ «Альфа-Банк»:

- договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» з додатками та актом прийому-передачі прав вимоги;

- додатки та акт прийому-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк»;

- новий розрахунок заборгованості за кредитом із зазначенням всіх даних, що дозволяють підтвердити залишок за кредитом і відсотками на 04.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник