Ухвала суду № 52883597, 27.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1842/15-ц

провадження № 2-во/361/88/15

27.10.2015

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою представника позивача за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 13 травня 2015 року було винесено заочне рішення в справі №361/1842/15-ц, провадження №2/361/1207/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до Суддя Світлани Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі.

03 серпня 2015 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» отримано оригінал виконавчого листа про стягнення із Суддя С.В. на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» боргу в розмірі 40529,78 грн., проте, у виконавчому документі було допущено описку, а саме: невірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі №361/1842/ 15-ц, провадження №2/361/1207/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до Суддя Світлани Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 08 год. 50 хв. 30 жовтня 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський