Ухвала суду № 52883581, 08.12.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 6-244/11

УХВАЛА

08 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути на його користь із ПАТ «Міська страхова компанія» шкоду в розмірі 31361,24 грн., в тому числі страхове відшкодування в розмірі 24990,00 грн., вартість експертної оцінки в розмірі 500 грн., пеня в розмірі 3433,02 грн., відсотків річних в розмірі 663,93 грн.; інфляційні втрати в розмірі 1774,29 грн., стягнути із ОСОБА_2 заподіяну майнову шкоду в розмірі 53707,39 грн.

В порядку забезпечення позову ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2011 року накладено арешт на автомобіль марки «Форд Транзит», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1987 року випуску, д. н. знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає м. Бровари. АДРЕСА_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2011 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяну майнову шкоду в розмірі 53707 (п»ятдесят три тисячі сімсот сім) грн. 39 грн., судовий збір в розмірі 537 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 (шістдесят) грн., стягнуто із ПАТ «Міська страхова компанія», м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б/1 ЄДРПОУ 30244124 на користь ОСОБА_1 який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 завдану майнову шкоду в розмірі 31361 грн. 24 грн., з них страхове відшкодування в розмірі 24990 грн.. вартість експертної оцінки в розмірі 500 (п»ятсот) грн., пеня в розмірі 3433 грн. 02 коп., процентів річних в розмірі 663 грн.. 93 коп., інфляційні втрати в розмірі 14 грн.. 29 коп., судовий збір в розмірі 314 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 60 грн.

04.11.2011 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову, так як будь-яких претензій до ОСОБА_2 він не має, останній

28.10.2011року погасив заборгованість в сумі 30000 грн. Решту боргу ОСОБА_2 він простив, рішення вважає фактично виконаним.

09.11.2011 року ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову по названій цивільній справі у зв»язку з виконання рішення суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від

09.11.2011 року дані заяви об»єднано в одне провадження.

В судове засідання особи, які приймали участь при розгляді даної справи по суті не з»явилися про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином. їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 претензій до відповідача ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не має, так як останній розраховувався в ним в сумі 30 000 грн., решту коштів, присуджених з ОСОБА_2 за рішенням суду від 21.10.2011 року, наміру отримувати не має, претензій з приводу пошкодження деталей не має, про що зазначив особисто в розписці, написаній власноручно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що забезпечення позову підлягає скасуванню, так як рішення суду виконане в повному обсязі, про що свідчить заява та розписка ОСОБА_1, тому відпали будь-які підстави для забезпечення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2011 року про накладення арешту на автомобіль марки «Форд Транзит», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 21063. 1987 року випуску, д. н. знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко