Ухвала суду № 52883580, 16.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 1007/7475/2012

№ провадження 4-с/361/71/15

16.10.2015

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій зазначає, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/1007/2460/2012, виданий 16 січня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 662161,32 грн.

31 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про призначення виконавчих дій на 17 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення описаного майна боржника ОСОБА_2

Однак, виконавчі дії не були проведені, у звязку з наданням боржником ухвали Броварського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року, якою зупинено проведення виконавчих дій безпосередньо направлених на відчуження майна боржника, зазначеного в ухвалі, яке є предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

17 серпня 2015 року головним державним виконавцем Лобко О.В. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Скаржник вважає вказану постанову незаконною, оскільки ухвалою суду зупинені лише виконавчі дії безпосередньо направлені на відчуження майна зазначеного в ухвалі, а виконавчі дії по вилученню майна не були зупинені, тому просить скасувати зазначену постанову.

У судове засідання представник скаржника не зявився, повідомивши письмово про розгляд скарги в його відсутності.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/1007/2460/2012, виданий 16 січня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 662161,32 грн (ВП № 36070454).

17 серпня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 36070454 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження» далі - Закон № 606-ХІУ).

Зі змісту постанови вбачається, що підставою для зупинення стала ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року про зупинення у виконавчому провадженні № 36070454 проведення виконавчих дій, безпосередньо направлених на відчуження майна боржника ОСОБА_2 із зазначенням переліку майна.

Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону № 606-ХІУ, виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З огляду на наведене та враховуючи, що вищезазначеною ухвалою суду стягнення за виконавчим листом 2/1007/2460/2012 не зупинялось, суд вважає, що постанова про зупинення виконавчого провадження № 36070454 є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.с 37 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 386,387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження № 36070454 від 17 серпня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/1007/2460/2012, виданого 16 січня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 662161,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.