Рішення № 52883539, 07.12.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 2-3631/11

РІШЕННЯ

Іменем України

07грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

У вересні 2011 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 79904,34 долари США, 54741,21 грн., всього 693152 грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та трати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.09.2007 між ВАТ Морський транспортний банк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками з 12.11.2010 року є ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 00319/RK, за яким банк зобов»язувався надати позичальнику кредитні кошти у вигляді не поновлювальної кредитної лінії з 18.09.2007 року по 17.09.2012 року включно в сумі 54613,27 доларів США на наступні цілі: споживчі в сумі 53920,00 доларів США та сплати страхових платежів в розмірі 693,27 доларів США зі сплатою за користування кредитом в розмірі 10,5 % річних за фактичний період користування кредитом та зі сплатою комісії за надання кредиту 0,24 %, що сплачується з момент надання кредиту у гривні за курсом Національного Банку України на дату врахування, незалежно від валюти кредиту, комісії за надання кредиту 0,30 % від суми наданого кредиту, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, при цьому періодом сплати вважається період з 26 по останній день кожного місяця.

За умовами кредитного договору позичальник зобов»язувався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені штрафи, які передбачені умовами кредитного договору, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором.

В рахунок забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 18.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів банк виконав у повному обсязі, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в іноземній валюті за №35 від 19.09.2007 року. При цьому відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що при несплаті комісії, відсотків та/або частини кредиту протягом періоду сплати, вони вважаються простроченими.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.7.1 кредитного договору банк нараховує, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від суми

простроченого платежу за кожний день прострочення, сплата пені здійснюється у гривні :т курсом Національного Банку України на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2 кредитного договору.

Станом на 01.12.2011 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 79904,34 долари США та 54741,21 грн., що разом в гривневому еквіваленті складає 693152,92 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту складає 46321,07 доларів США, що за курсом НБУ складає 370091,45 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 17364,07 долари США; заборгованість за відсотками складає 6412,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 51233,87 грн.; заборгованість за нарахованою пенею - 25269,02 долари США, що становить 201891,89 грн., заборгованість за нарахованою комісією 25030,36 грн.; заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 28220,28 грн.; заборгованість по сплаті штрафу 1901,76 долари США, що становить 15194,49 грн.; заборгованість по сплаті штрафу за несвоєчасну сплату комісії - 1490,57 грн. З підстав стягнення наявної заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав, пояснив, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 54613,27 доларів США зі сплатою 10,5 % річних. Про існування штрафних санкцій, передбачених кредитною угодою за несвоєчасну сплату платежів за договором відповідачці було відомо. Заборгованість за кредитним договором станом на 01.12.2011 року складає 79904,34 долари США та 54741,21 грн. З моменту звернення до суду із підстав стягнення наявної заборгованості банк перестав нараховувати відсотки, пеню та штрафні санкції. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково в сумі 446355,68 грн., що складає 53000 доларів США, тобто в розмірі тіла кредиту, нараховані їй штрафні санкції вважає завищеними і такими, що не підлягають стягненню.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в розмірі 446355,68 грн., що складає 53000 доларів США, дав пояснення аналогічні відповідачці ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.09.2007 між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 00319/RК, згідно з яким банк зобов»язувався надати позичальнику кредитні кошти у вигляді не поновлювальної кредитної лінії з 18.09.2007 року по 17.09.2012 року включно в сумі 54613,27 доларів США на споживчі цілі в сумі 53920,00 доларів США та на сплату страхових платежів в розмірі 693,27 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,5 % річних за фактичний період користування кредитом та зі сплатою комісії за надання кредиту 0,24 %, що сплачується в момент надання кредиту у гривні за курсом Національного Банку України на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту,

комісії за надання кредиту 0,30 % від суми наданого кредиту, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту.

Факт підписання сторонами кредитного договору свідчить про досягнення згоди з усіх істотних його умов.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Марфін Банк» (нова редакція) ПАТ «Марфін Банк» виступає правонаступником по всіх правах та обов»язках ВАТ «Морський транспортний Банк».

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Марфін Банк» має банківську ліцензію за №66 на право здійснювати банківські операції визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», дозвіл за №66-2 на право здійснення операцій та додаток до дозволу від 15.09.2003 року за №66-2 на операції з валютними цінностями.

У рахунок забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 18.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за жим поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт надання відповідачці кредитних коштів підтверджується реєстром документів по рахунку.

Згідно з умовами договору періодом сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати комісії, пені та штрафів, передбачених цим договором, а також сплати заборгованості за цим договором вважається період з 26 по останнє число кожного місяця.

Пунктом 3.2 кредитного договору визначено, що при несплаті комісії, відсотків та/або частини кредиту протягом періоду сплати, вони вважаються простроченими.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.09.2007 року становить 79904,34 долари США та 54741,21 грн., що разом в гривневому еквіваленті складає 693152,92 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту складає 46321,07 доларів США, що за курсом НБУ становить 370091,45 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 17364,07 долари США; заборгованість за відсотками складає 6412,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 51233,87 грн.; заборгованість за нарахованою пенею - 25269,02 долари США, що становить 201891,89 грн., заборгованість за нарахованою комісією 25030,36 грн.; заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 28220,28 грн.; заборгованість по сплаті штрафу 1901,76 долари США, що становить 15194,49 грн.; заборгованість по сплаті штрафу за несвоєчасну сплату комісії - 1490,57 грн.

Про існування наявної заборгованості за кредитним договором боржник та поручитель повідомлялися належним чином, про що свідчить письмове повідомлення та зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_1 О.П.

За змістом ст. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальних умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором.

Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути і проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Крім того, відповідно до вимог абз. З п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому роз»яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року за №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного солідарному стягненню із відповідачів підлягає заборгованості в розмірі 79904,34 долари США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю України станом на 07.12.2011 року складає 638411 грн. 71 коп. та 54741 грн.. 21 коп., всього 693152 грн. 92 коп.,

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат - державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в u p і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 1 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003 Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966 п/р 29096460002801840 у філії ПАТ «Марфін Банк» у м. Києві: 03150, м. Київ, вул. Щорса, 15 корп. 1-А, МФО 300829, код ЄДРПОУ 21716524 заборгованість за кредитним договором в розмірі 79904 (сімдесят дев»ять тисяч дев»ятсот чотири) долари США 34 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України станом на 07.12.2011 року становить 638411 (шістсот тридцять вісім тисяч чотириста одинадцять) грн. 71 коп., 54741(п»ятдесят чотири тисячі сімсот сорок одна) грн.. 21 коп., всього 693152 (шістсот дев»яносто три тисячі сто п»ятдесят дві) грн. 92 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко