Рішення № 52881576, 26.10.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2666/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1043/15

26 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Савицької Л.Й.

при секретарі………………..ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (далі Банк)

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 120141, 47 доларів США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2015 року складає 2525373,69 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.10.2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір №ZRW1GA0000000144 про надання останньому кредиту (далі Договір) в сумі 55 000 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом, на термін до 04.10.2027 року. Своїх зобовязань по Договору відповідач не виконує, у звязку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № ZRW1GA0000000144 від 04.10.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 55000 (Долар США) строком до 04.10.2027 (а.с.9-11). Відповідач, в свою чергу, зобовязався щомісячно в період сплати, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Однак відповідач своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 08.06.2015 року становить 120141, 47 (Долар США), з яких: заборгованість за кредитом 57108,61( долар США), заборгованість по процентам за користування кредитом 4234,07 (Долар США), заборгованість по комісії за користування кредитом 707,14 (Долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 52359,30 (Долар США), а також штрафи відповідно умов кредитного договору: 11,89 (долар США) фіксована частина, 5720, 46 (долар США) - процентна складова (а.с. 4-7).

Правильність проведеного позивачем розрахунку позичальником не спростована, будь-яких клопотань на його спростування останнім не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, Банк виконав умови Договору, а відповідач, в свою чергу, не повертав своєчасно кредит, не сплачував проценти за використання кредитних коштів і на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу значну суму. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та пені є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 61 Конституції України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № ZRW1GA0000000144 від 04.10.2007 року в сумі 120141, 47 (Долар США), що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2015 року складає 2525373 (два мільйони п`ятсот двадцять п`ять тисяч триста сімдесят три) грн. 69 коп. (на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька