Справа № 277/446/14-ц
У Х В А Л А
"26" травня 2014 р.
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
26.05.2014 року в попереднє судове засідання не з'явились сторони. Причини неявки представника відповідача суду не відомі, а також в суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки. Судова повістка відповідачу повернулась до суду без вручення з відміткою про те, що за вказаною адресою вона не проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки в попереднє судове засідання не з'явилися сторони і судова повістка відповідачу повернулась до суду без вручення з відміткою про те, що вона за вказаною адресою не проживає, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання на іншу дату та час.
Керуючись ч. 8 ст. 130 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкласти попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 30 хвилин 11 червня 2014 року.
Викликати в судове засідання представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 52881384, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/446/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: