Ухвала суду № 52881261, 20.09.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/220/13-ц

У Х В А Л А

"20" вересня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Дармограй І.І.

при секретарі Калантарян Л.М.

розглянувши, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який розташований за адресою вул. І. Франка, 8 смт Ємільчине Житомирської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

20.09.2013 року в судове засідання не з'явились представник позивача та відповідач. Представник позивача надав суду клопотання про слухання справи без його участі, а також просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки йому стало відомо, що рішенням Ємільчинського районного суду від 27.09.2007 року розірвано договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по вул. І. Франка, 8 в смт Ємільчине Житомирської області від 04.04.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Повістка про виклик до суду відповідача повернулась з відміткою про те, що він за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Заполовського В.В. від 18.09.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, щодо житлового будинку, який розташований за адресою вул. І. Франка, 8 смт Ємільчине Житомирської області.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Оскільки без вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, щодо житлового будинку, який розташований за адресою вул. І. Франка, 8 смт Ємільчине Житомирської області неможливий розгляд справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який розташований за адресою вул. І. Франка, 8 смт Ємільчине Житомирської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, суд зобовязаний зупинити провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 33, п.4 ч.1 ст. 201 п. 3 ч.1 ст. 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який розташований за адресою вул. І. Франка, 8 смт Ємільчине Житомирської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, як співвідповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який розташований за адресою вул. І. Франка, 8 смт Ємільчине Житомирської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі № 277/1034/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки щодо житлового будинку, який розташований за адресою вул. І. Франка, 8 смт Ємільчине Житомирської області.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4