Ухвала суду № 52881250, 25.06.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/220/13-ц

У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з вказаним позовом.

16 квітня 2013 року, 25 квітня 2013 року, 15 квітня 2013 року, 15 травня 2013 року, 27 травня 2013 року, 10 червня 2013 року, 25 червня 2013 року в судове засідання не з'явились сторони. Представник позивача подав до суду заяву про відкладання розгляду справи на іншу дату та час, у звязку з тим, що 05 червня 2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Ємільчинського районного суду від 27 вересня 2007 року №2350/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу розірваним. В оскаржуваному рішенні мається на увазі розірвання договору купівлі-продажу будинку, який знаходиться в іпотеці банку (смт. Ємільчине, вул. І.Франка б.8), згідно договору іпотеки від 13 квітня 2007 року. Рішення про розірвання договору купівлі-продажу від 27 вересня 2007 року, а кредитний договір та договір іпотеки укладено 13 квітня 2007 року. Оскільки розгляд справи в апеляційному суді по апеляційній скарзі банку на рішення Ємільчинського районного суду від 29 вересня 2007 року №2350/07 буде суттєво впливати на розгляд даної справи. Клопотав про відкладення розгляду справи. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи обставини справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладання справи.

Керуючись ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення на 11 годин 00 хвилин 12 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3