Ухвала суду № 52881055, 27.11.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1147/13-ц

У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

27.11.2013 в судове засідання не з'явились сторони, представник позивача надав до суду заяву в якій просив викликати відповідача через оголошення в пресі та відкласти слухання справи на 20 днів для подачі оголошення в засоби масової інформації. Повістки про виклик до суду відповідача повертаються до суду із зазначенням, що він за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що слухання справи слід відкласти на більш тривалий час та викликати відповідача в судове засідання через оголошення у пресі, оскільки відповідач неодноразово викликався до суду, однак повістки про його виклик повертаються до суду з відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2013 року.

Викликати в судове засідання представника позивача. Відповідача ОСОБА_1 викликати в суд через оголошення у пресі, а саме в газетах "Житомирщина" та "Урядовий кур'єр".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2