Рішення № 52879870, 21.10.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/768/15-ц

Провадження № 2/188/417/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ( відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вони вказали, між ПАТ «Платинум Банк « та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 336/4211 ВСL1А від 27 серпня 2012 р на суму 6926,60 грн.,

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Європейська Агенція з повернення боргів»(позивач) було укладено Договір факторингу №20130619-К(договір факторингу). У відповідності до умов якого, ПАТ « Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з Договору факторингу ст.1,2,11 який додається до позовної заяви.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8791.41 грн. (виписка додається).

На виконання умов Договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, ПАТ « Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач перестав повертати Кредит в строк, передбачений договором.

Згідно із ч.2 ст.1050,ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги. На адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу .

Всупереч умов Кредитного договору,незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує своїх зобов'язань. Після відступлення ПАТ « Платинум Банк» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 Цивільного кодексу).

Згідно ст.611 Цивільний кодекс України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 336/4211 ВСL1А від 27 серпня 2012 року в сумі 8791грн 41 коп., з яких :

- 6597,11 грн.- заборгованість по тілу кредиту;

- 1311,15 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 0 грн.-заборгованість по комісії за управлінн кредитом;

- 883.15 грн- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином. Відповідно до умов договору та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

На підставі ст.ст. 525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст..ст. 3,15,88,119,158 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов.

Представник Позивача в судове засідання не зявився , надав заяву в якій зазначив, що позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність .

Надали оголошення в періодичній пресі, а саме в газеті «Вісті Придніпров'я» що підтверджується копіє платіжного доручення про оплату рахунку № 10676 від 08.10.2015 року за розміщення оголошення про виклик до суду Відповідача по справі ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, через оголошення в газеті. Клопотань про перенесення слухання справи від нього на адресу суду не надходило .

На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідача до зали суду без поважних причин справа буде розглянута за його відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих відповідно кредитного договору № 336/4211 ВСL1А від 27 серпня 2012 р на суму 6926,60 грн.,між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1В

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Європейська Агенція з повернення боргів»(позивач) було укладено Договір факторингу №20130619-К(договір факторингу). У відповідності до умов якого, ПАТ « Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (витяг з Договору факторингу ст.1,2,11 який додається до позовної заяви.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8791.41 грн. (виписка додається).

На виконання умов Договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, ПАТ « Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору.. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач перестав повертати Кредит в строк, передбачений договором.

Згідно із ч.2 ст.1050,ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги. На адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу .

Всупереч умов Кредитного договору,незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує своїх зобов'язань. Після відступлення ПАТ « Платинум Банк» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 Цивільного кодексу).

Згідно ст.611 Цивільний кодекс України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 336/4211 ВСL1А від 27 серпня 2012 року в сумі 8791грн 41 коп., з яких :

- 6597,11 грн.- заборгованість по тілу кредиту;

- 1311,15 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 0 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 883.15 грн- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язаня і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу.

Сума боргу за між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 № 336/4211 ВСL1А від 27 серпня 2012 р від 27 серпня 2012 року становить 8791грн 41 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243 гривень 60 коп судового збору, та витрати за розміщення оголошення в газеті , що складають 400 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути, з ОСОБА_1 10 .02.1968 року народження уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП : НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк», МФО 339500 суму заборгованості за кредитним договором №336/4211BСL1А від 27 серпня 2012 року в розмірі 8791грн 41 коп., з яких :

- 6597,11 грн.- заборгованість по тілу кредиту;

- 1311,15 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 0 грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 883.15 грн- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 10 .02.1968 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП : НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк», МФО 339500 судові витрати в розмірі 243грн 60 коп. та витрат за розміщення оголошення в газеті в сумі 400 гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2